REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1596/2024-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Odvjetničkom društvu Mateković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Index promocija d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 37B, OIB: 37502434016, zastupanog po punomoćnici Vanji Jurić, odvjetnici u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, bez održavanja ročišta, dana 06. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika od dana 22. srpnja 2022. radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-637/2020 od dana 23. lipnja 2021.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika od dana 22. srpnja 2022. za naknadom troškova ovog ovršnog postupka.

Obrazloženje

1) Ovršenik je dana 22. srpnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-637/2020 od dana 23. lipnja 2021.

2) U svom prijedlogu ovršenik u bitnome navodi da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019., koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-637/2020 od dana 23. lipnja 2021., a koja drugostupanjska presuda nikada nije dostavljena ovršeniku pa, prema tome, presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019. nije niti mogla steći svojstvo ovršnosti, iako je iskazana potvrda ovršnosti iste s danom 16. studenog 2021. Dakle, ovršnost presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019. iskazana je nezakonito obzirom nisu postojali zakonski uvjeti za iskazivanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga ovršenik predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos novčanih sredstva nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu: OZ).

3) Prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije osnovan.

4) Odredbom čl. 210. OZ-a propisano je da, nakon što sazna da je protiv njega zatražena izravna naplata, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim (st. 1.), s time da se na to pravno sredstvo na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi iz čl. 50. i 53. OZ-a (st. 2.). Odgovarajuća primjena odredaba Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi sukladno čl. 210. st. 2. OZ-a podrazumijeva da sud prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim može prihvatiti ili odbiti, odnosno uputiti ovršenika u parnicu ako je isti u prijedlogu iznio žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. – 11. OZ- a.

5) U svom prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenik ističe razlog propisan odredbom čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ-a, odnosno da presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1162/2018 od dana 20. prosinca 2019., podnesena na izravnu naplatu, nije stekla svojstvo ovršnosti.

6) Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1162/2018 od dana 20. prosinca 2019. utvrđeno je da je istom pod točkom I. izreke naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku, isplatiti tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju, iznos od 40.000,00 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. travnja 2018. pa do isplate u roku od 15 dana, dok je pod točkom II. izreke naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku, naknaditi tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju, troškove parničnog postupka u iznosu od 11.500,00 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana.

7) Uvidom u presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 637/2020 od dana 23. lipnja 2021. utvrđeno je da je istom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019. pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku, isplatiti tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju, iznos od 20.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. travnja 2018. do isplate te pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku, naknaditi tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju, troškove parničnog postupka u iznosu od 5.750,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. prosinca 2019. do isplate, dok se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019. preinačava pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku, isplatiti tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju, iznos od 20.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. travnja 2018. do isplate te pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku, naknaditi tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju, troškove parničnog postupka u iznosu od 5.750,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. prosinca 2019. do isplate te se za navedeno sudi na način da je odbijen zahtjev tužiteljice, ovdje ovrhovoditelja, za isplatu iznosa od 20.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. travnja 2018. do isplate te zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 5.750,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. prosinca 2019. do isplate.

8) Uvidom u ovosudni spis poslovni broj Pn-1162/2018 utvrđeno je da je iskazano da je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019. pravomoćna s danom 23. lipnja 2021. i ovršna s danom 31. kolovoza 2022., uz napomenu da je ista preinačena.

9) S tim u vezi valja reći da odredba čl. 36. OZ-a propisuje postupak u vezi s potvrđivanjem svojstva ovršnosti, koje je ovdje sporno, tako da prema istoj potvrdu o ovršnosti daje sud, odnosno tijelo koje je odlučivalo o tražbini u prvom stupnju, a izričito propisuje da će potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinuti rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti. Iz navedenog proizlazi da sud u ovršnom postupku postupa temeljem već izdane potvrde o ovršnosti, ne ispitujući, u slučaju da je ista izdana, postoji li ovršnost neke isprave ili ne, već je to ovlašten utvrđivati samo onaj koji je ispravu izdao u okviru navedenog, u čl. 36. propisanog postupka.

10) Podneskom od dana 31. siječnja 2025. Financijska agencija obavijestila je sud da je ovrhovoditelj uz zahtjev za izravnu naplatu, pored presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019., priložio i presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 637/2020 od dana 23. lipnja 2021., te da su temeljem istog sredstva bila zaplijenjena s osnova glavnice u iznosu od 2.654,46 EUR, kamata na glavnicu u iznosu od 596,07 EUR, troška u iznosu od 763,16 EUR, kamata na trošak u iznosu od 87,05 EUR i troška predujma u iznosu od 132,72 EUR.

11) Iz prethodno navedenog jasno proizlazi da je ovrhovoditelj zatražio te da je Financijska agencija na temelju predmetnog zahtjeva za izravnu naplatu s računa ovršenika zaplijenila iznos sukladno prvostupanjskoj presudi nakon njezina preinačenja.

12) Slijedom svega naprijed navedenog, obzirom je sud uvidom u ovosudni spis poslovni broj Pn-1162/2018 utvrdio da je u istom iskazano da je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1162/2018 od dana 20. prosinca 2019., podnesena na izravnu naplatu, pravomoćna s danom 23. lipnja 2021. i ovršna s danom 31. kolovoza 2022., uz napomenu da je ista preinačena, a sud u ovršnom postupku postupa temeljem već izdane potvrde o ovršnosti, ne ispitujući, u slučaju da je ista izdana, kao ovdje, postoji li ovršnost neke isprave ili ne, sud je razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ-a ocijenio neosnovanim, a obzirom sud nije utvrdio postojanje razloga iz čl. 50. st. 1. OZ- a na koje pazi po službenoj dužnosti, kao niti postojanje bitnih povreda ovršnog postupka, odnosno pogrešnu primjenu materijalnog prava, a na što također pazi po službenoj dužnosti, sve sukladno čl. 50. st. 1. toč. 5. OZ-a, valjalo je prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim odbiti kao neosnovan i odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja.

13) Ovršenik je zatražio trošak sastava prijedloga od dana 22. srpnja 2022.

Zahtjev ovršenika za naknadu troška sastava prijedloga nije osnovan.

Naime, čl. 14. st. 5. OZ-a propisuje da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

S obzirom da ovršenik nije uspio sa svojim prijedlogom budući je isti odbijen kao neosnovani, sud je stava da ovrhovoditelj nije neosnovano prouzročio troškove ovršeniku, čime nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 14. st. 5. OZ-a, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 06. ožujka 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. ovršeniku po pun.

2. ovrhovoditelju po pun.

3. spis

Z/ kal.30 dana