Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-96/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55A, protiv tuženika VELEUČILIŠTE ASPIRA, OIB: 14885934105, Split, Domovinskog rata 65, radi raskida ugovora i isplate, 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. ožujka 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi raskida Ugovora o studiranju br. 25377, sklopljenog s tuženikom 9. rujna 2024. i radi isplate iznosa od 1.829,15 eura.

2. Ocjenjujući, po službenoj dužnosti, nadležnost ovog suda, sukladno članku 15. stavku 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Naime, člankom 34.b točkom 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Prema članku 34. stavku 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju u sporovima navedenim u stavku 1. toga članka, te u svim drugim sporovima iz članka 1. ZPP-a koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih sudova ili kojih drugih sudova.

5. U konkretnom slučaju, a što proizlazi iz navoda u tužbi, radi se o sporu između tužitelja, koji je fizička osoba, i tuženika koji je pravna osoba. Dakle, ne radi se o sporu iz članka 34.b. točke 1. ZPP-a, a niti se, prema sadržaju tužbe, radi o jednom od sporova iz točaka 2. do 10. tog članka ZPP-a. Upravo stoga, ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu, već je za to, sukladno članku 34. stavku 2. ZPP-a, nadležan općinski sud.

6. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 17. stavka 1. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Člankom 21. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će sud, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, predmet ustupiti nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

8. Slijedom navedenog, a budući da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Splitu, na temelju članka 21. stavka 1. ZPP- a, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se izjavljuje u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisanim putem, Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po pun.

- u spis