Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3498/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/23-5/25879, urbroj: 511-12-24-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19), nakon glavne rasprave zaključene 5. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 6. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: BZ, sin B i E, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], student, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 16. rujna 2023. u 20:35 sati, u Splitu, na Mažuranićevom šetalištu kod kbr. 47, neovlašteno posjedovao jedan grumen mješavine duhana i droge marihuane sveukupne mase 0,3 grama,

marihuana (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,

dakle, posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa).

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 16. rujna 2023. od 20:35 do 21:50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi).

Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga marihuana (Cannabis sativa L.) sadržana u jednom grumenu mješavine duhana i marihuane, sveukupne mase 0,3 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. rujna 2023.

Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 180,96 eura (sto osamdeset eura i devedeset šest centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.2. Prekršajnog zakona troškove vještačenja u iznosu 80,96 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 100,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split, klasa: 211-07/23-5/25879, urbroj: 511-12-24-23-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je kritične prigode bio u parku na Mažuranićevom šetalištu s prijateljem EZ. Da su mu policijski službenici pristupili tri puta u 20 minuta i da su treći put navodno nešto našli na podu. Da je policijski službenik to nešto držao u šaci i rekao mu: „Imam te.“ Da su ga i on i njegov prijatelj pitali što mu je u šaci, a da im policijski službenik to nije htio ni pokazati ni odgovoriti na pitanje. Da je odveden u policijsku postaju, da mu nisu dali da gleda vaganje, niti su mu uručili ikakav papir. Dakle, da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da nije posjedovao grumen mješavine duhana i marihuane. Da nije ni ovisnik ni povremeni uzimatelj droge i da je svojevoIjno napravio test na drogu, a kako bi dokazao da nije uzimao drogu.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 16. rujna 2023., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 16. rujna 2023. u 20:35 sati i da je pušten na slobodu istog dana u 21:50 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.

5.1. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika ČZ od 16. rujna 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljenik po policijskim službenicima zatečen u konzumiranju tzv. jointa, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a da im je poznat od ranijih postupanja. Da je strgao i odbacio joint na tlo u neposrednoj blizini. Da su na tlu pronašli grumen mješavine duhana i zelene biljne materije koji su odmah izuzeli. Da je okrivljenik priveden u službene prostorije II. PP gdje je izvršeno preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu i vaganje, a što je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

5.2. Okrivljenik je izjavio da se ne sjeća je li imao osobnu iskaznicu, ali da nije konzumirao joint, da ga nije izmrvio i bacio na pod kad su mu policijski službenici prilazili. Da s eventualno pronađenim grumenom nema nikakve veze.

6. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. rujna 2023., a iz koje proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje zelene biljne materije iz privremeno oduzetog grumena MMC International Cannabis Testom i HEMP Testom i da rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar cannabis marihuana.

7. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1040405258 od 16. rujna 2023., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan grumen mješavine duhana i zelene biljne materije – droge marihuane sveukupne mase 0,3 grama.

8. U dokaznom postupku pročitan je Drug & Alcohol Test Poliklinike Pablo iz Solina od 20. rujna 2023., na ime okrivljenika, a iz kojeg proizlazi da je uzorak urina na droge i alkohol negativan, odnosno da kod okrivljenika nije utvrđena prisutnost marihuane (THC-a) u urinu.

9. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik ČZ koji je iskazao da je kritične prigode bio u civilnoj ophodnji s kolegama PZ i MZ. Da je upravljao osobnim vozilom kojeg je zaustavio na ulici kod zgrade Fine na Mažuranićevom šetalištu. Da su kolege izašle iz vozila i prošetale i nazvale ga nakon desetak minuta da se vozilom spusti u park jer su jednu osobu zatekli u konzumiranju marihuane, a koju je ta osoba po njihovom dolasku rastrgla i rasula po podu. Dakle, da ove činjenice on nije neposredno zapazio, da je za njih čuo od kolega, a kako je bio vođa grupe, da je sastavio službenu zabilješku od 16. rujna 2023. Da se sjeća da okrivljenik BZ, a koji mu je poznat od ranije iz ranijih postupanja, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu za što mu je izdan obavezni prekršajni nalog. Da se sjeća da je okrivljenik BZ negirao da je posjedovao i rastrgao drogu.

10.1. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik MZ koji je iskazao da je navedene prigode 16. rujna 2023. u 20:35 sati bio u patroli s kolegama PZ i ČZ. Da su se razdvojil, da su kolega PZ i on išli u jednom smjeru i to sa sjeveroistočne strane tzv. parkića na Mažuranićevom šetalištu kod kbr. 47. Da je nekoliko osoba sjedilo na klupicama, a da je na jednoj bio okrivljenik kojem su prilazili s leđa. Da ih je on „skužio“ i istresao sadržaj cigarete na pod. Da napominje da je vidio da u ruci drži ručno spravljenu cigaretu i da je povukao jedan dim, a da je on, kad je vidio njega i kolegu, istresao sadržaj cigarete na pod. Da je kolega PZ sakupio istreseni sadržaj. Da je okrivljenik odveden u Policijsku postaju na daljnju obradu. Da je službenu zabilješku sačinio kolega ČZ, a ostale dokumente kolega PZ.

10.2. Okrivljenik je postavio pitanje svjedoku policijskom službeniku MZ jesu li ga policijski službenici pretresli, a svjedok je odgovorio da misli da jesu jer da je to uobičajena procedura. Na daljnje pitanje okrivljenika koliko daleko je droga nađena od njega, svjedok je odgovorio da je to bilo u neposrednoj blizini okrivljenika.

10.3. Okrivljenik je iznio primjedbu da ako je policijski službenik vidio njega da povlačim dim, da je onda njegov nalaz trebao biti pozitivan, a da je on u spis priložio negativan nalaz. Da napominje da je istu večer otišao na Hitni prijem KBC gdje mu je rečeno da ga ne mogu testirati bez naloga policije. Da su ga na Poliklinici Pablo mogli testirati tek nakon par dana, da prije nije mogao nigdje doći na red.

11. U dokaznom postupku pročitan je podnesak Poliklinike Pablo od 22. srpnja 2024. u kojem se navodi da je okrivljenik bio negativan na Drug / Alcohol testiranju provedenim 20. rujna 2023. Da na ostale upite suda (je li moguće da je okrivljenik konzumirao marihuanu 16. rujna 2023. i da je 20. rujna 2023. rezultat na THC bio negativan te je li moguće da mu ranije usluga nije mogla biti pružena zbog zauzetosti) ne mogu odgovoriti.

12. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ klasa: NK-235-01/24-02/4804, urbroj: 511-01-114-24-3 od 21. listopada 2024., a u kojem se daje odgovor na pitanje je li moguće da je okrivljenik 16. rujna 2023. konzumirao marihuanu, a da je 20. rujna 2023. imao negativan nalaz na marihuanu. U dopuni mišljenja navodi se da koncentracija i vrijeme zadržavanja tvari u organizmu ovisi o količini, načinu i učestalosti unosa, uzetoj tekućini, metabolizmu, zdravstvenom stanju pojedine osobe, pojavi tolerancije te istovremenom uzimanju drugih tvari koje mogu utjecati na izlučivanje uzetih tvari. Da se prema literaturnim podacima THC u krvi može utvrditi do četiri dana od zadnje konzumacije, a da je glavni metabolit THC – COOH u krvi detektibilan do jedan tjedan. Da se u mokraći može detektirati unutar dva tjedna kod povremenih konzumenata, a kod kroničnih konzumenata i više tjedana. Dakle, da vrijeme detekcije ovisi o navedenim čimbenicima, kao i činjenici radi li se o povremenim i kroničnim konzumentima. Da pored toga ovisi o vrsti i osjetljivosti upotrijebljene tehnike ili testa te vrsti testiranog biološkog uzorka. S obzirom na navedeno te protek vremena od događaja do testiranja da je moguće da osoba četiri dana nakon konzumiranja marihuane bude negativna prilikom testiranja na drogu.

13. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan zbog prometnih prekršaja i dva puta zbog predmetnog prekršaja i to:

- odlukom ovog suda broj: Pp-13209/2021 od 23. veljače 2022., pravomoćnom 9. ožujka 2022., novčanom kaznom u iznosu 398,17 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-10718/2024 od 9. listopada 2023., pravomoćnom 9. studenog 2024., novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura i oduzimanjem droge marihuane 1,13 grama.

14. Ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

15. Iskaz svjedoka policijskog službenika ČZ sud je ocijenio nekorisnim, a s obzirom da isti nije bio neposredni očevidac radnje počinjenja prekršaja. Svjedok policijski službenik MZ je neposredno opazio radnju počinjenja predmetnog prekršaja i na temelju njegovog iskaza, a koji kao ovlaštena službena osoba nema razloga govoriti neistinu, za razliku od okrivljenika koji se na taj način brani, smatra se dokazanim da je okrivljenik kritične prigode pušio cigaretu, da je vidjevši policijske službenike istu izmrvio i bacio na tlo, a odakle je izdvojen jedan grumen mase 0,3 grama s mješavinom duhana i zelene biljne materije. Provedenim preliminarnim ispitivanjem dokazano je da je zelena biljna materija droga marihuana.

16. Okrivljenik svoju obranu zasniva na činjenicama da nije posjedovao odnosno da nije pušio marihuanu, a što dokazuje negativnim testom urina na THC. Međutim, kako tvrdi svjedok policijski službenik MZ okrivljenik je pušio marihuanu 16. rujna 2023., a testiran je 20. rujna 2023. i prema mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĆZ“ moguće je da je četiri dana nakon konzumiranja marihuane bio negativan prilikom testiranja na drogu. Dakle, neosnovana je njegova obrana koju zasniva na činjenicama da je 20. rujna 2023. imao negativan test urina na THC.

17. Slijedom iznijetog, u ovom postupku je dokazano i utvrđeno da je okrivljenik posjedovao predmetni grumen mase 0,3 grama koji je sadržavao drogu marihuanu.

18. Marihuana, konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1. Droge sukladno popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

19. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a koja je bila na snazi u vrijeme počina prekršaja, zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

20.1. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).

20.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

21. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već kažnjavan zbog istog prekršaja, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenik student kojeg uzdržavaju roditelji i što je posjedovao minornu količinu tzv. lakše droge, pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u minimalnom iznosu od 663,61 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

22. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

23. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

24. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

25. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.2. istog Zakona troškove vještačenja u iznosu 80,96 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova vještačenja i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 100,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 6. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

FZ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku