Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje
Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1753/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Matejić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/24- 4/93880,ur.br.511-19-36-24-1 od 25.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u mjestu Sanski Most, državljanin RH, od oca R i majke E, SSS, po zanimanju vatrogasni tehničar, zaposlen u Elektrani, primanja 1.400,00 eura, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je
što je dana 22.10.2024. u 05,00 sati u Velikoj Gorici, na raskrižju ulica Trg kralja Tomislava i Trg kralja Petra Krešimira IV kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama kolnikom Trg kralja Tomislava u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Trgom kralja Petra Krešimira IV na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semaforima, koji su radili ispravno, i automatski, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla koji je bio upaljen za njegov smjer kretanja, već je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, te je nastavio vožnju u smjeru sjeverozapada, a zaustavljen je od strane policijskih službenika na Trgu kralja Tomislava br.39 gdje je utvrđen njegov identitet,
- čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
kažnjava
novčanom kaznom u iznosu 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa:211- 07/24-4/93880 od 25.10.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 4. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 6. ožujka 2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Do prekršaja je došlo zbog iznenadne situacije kada se on približio semaforu na istom je bilo zeleno, a kada je gotovo prošao semafor vidio je da je upaljeno žuto, međutim nije mogao drugačije reagirati nego nastaviti sa vožnjom jer iza njega su bila još dva vozila i još je jedno vozilo iza njega je prošlo. Njega je zaustavila policija i on sam im je pokušao objasniti situaciju međutim nisu ga htjeli saslušati. Moli sud da uzme sve navedeno u obzir, ublaži mu novčanu kaznu i ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP VG, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta te iskaza i priznanja okrivljenika za počinjeni prekršaj, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je sud mišljenja da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Marija Matejić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
