REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2997/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/26837, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 2. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 6. ožujka 2025. godine izreke i objave presude dana 6. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena VD, djev. V, kći C i K, rođena **.**.1957. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, OŠ, pismena, udana, majka četvero djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
I što je:
dana 30. rujna 2024. godine u 19,15 sati, u [adresa], bez nadzora i neoprezno držala životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane i to psa pasmine " B" smeđe boje, koji se odaziva na ime " I" a koji je iz ograđenog zatvorenog dvorišta na adresi [adresa], kroz šipke na ogradi progurao glavu na ulicu te tom prilikom ugrizao CD (1956.), koja se kretala nogostupom ulice uz ogradu navedenog kućnog broja za lijevu ruku u predjelu lijeve nadlaktice kojom prilikom je ista zadobila ozljede u vidu modrica i ogrebotina, a istoga dana CD je zatražila liječničku pomoć u Domu zdravlja Beli Manastir, gdje je pregledana od strane liječnika obiteljske medicine u Domu zdravlja Beli Manastir i od strane epidemiološke službe-Ispostava Osijek, o čemu je sastavljen nalaz rednog broja: 57/KAT-
II čime je počinila prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/26837, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 2.10.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene VD iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinila u mjestu i vrijeme na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Smatra da nije odgovorna što je pas kroz šipke na ogradi progurao glavu, te tom prilikom ugrizao KD, koja se kretala nogostupom, već se to dogodilo na način da ju je ogrebao sa šapom po lijevoj ruci, a što je bila nekakva ogrebotina. Ujedno moli da se od policije zatraži fotodokumentacija ovog događaja, kao i medicinska dokumentacija Doma zdravlja Beli Manastir od dr. BD.
2.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. ožujka 2025. godine, okrivljena je iskazala da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja CD, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 30.09.2024. godine oko 19,15 sati, kretala se pločnikom ulicom Hrvatskih branitelja u [adresa], te prolaskom pored kbr. 20 kroz ogradu iz ograđenog dvorišta zatvorene kapije, pas njoj nepoznate pasmine je gurnuo glavu te ju ugrizao u predjelu lijeve ruke točnije nadlaktice, nakon čega se pas vratio nazad u dvorište sa ograde. Nakon događaja je otišla u Dom zdravlja u [adresa], kod dr. BD, te zatražila pomoć, te prilaže u spis i medicinsku dokumentaciju, a iz koje je vidljivo da joj je dr. BD sačinio potvrdu u kojoj je naznačeno da je kao pacijentica dana 30.09.2024. godine, pregledana zbog ugriza psa u lijevu nadlakticu, te obrađena zbog dvije otvorene rane, previjena i cijepljena, te je uvedena terapija i nastavno praćenje, upućena na ZZJZ. Potvrda je izdana sa datumom 27.12.2024. godine.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i svjedokinje CD, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/26837, od 2.10.2024. godine, putovnicu za kućne ljubimce, fotografije lica mjesta, zapisnik Državnog inspektorata PU Osijek, Služba veterinarske inspekcije od 29.10.2024. godine, ispis podataka iz evidencije, liječničku potvrdu dr. BD na ime CD, od 27.12.2024. godine, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, te dopis PP Beli Manastir, od 18.09.2025. godine, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud nije prihvatio obranu okrivljene, smatrajući je danu u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, dok je nasuprot tome u cijelosti prihvatio iskaz oštećene svjedokinje CD, na okolnosti iz optužnog prijedloga, kao logičan, uvjerljiv, istinit i objektivan, odnosno da ju je kritične zgode odnosno dana 30.09.2024. godine, ugrizao pas pasmine "Belgijski ovčar", a koji je iz ograđenog zatvorenog dvorišta na adresi [adresa], kroz šipke na ogradi, progurao glavu na ulici te ugrizao oštećenu koja se kretala nogostupom ulice, uz ogradu navedenog kućnog broja za lijevu ruku u predjelu lijeve nadlaktice. Na tu činjenicu pored iskaza oštećene ukazuje i potvrda specijalističke ordinacije obiteljske medicine dr. BD na ime CD, od 27.12.2024. godine iz koje je razvidno da je uvidom u dostupnu dokumentaciju od strane gore navedenog doktora, potvrđeno kako je pacijentica dana 30.09.2024. godine, pregledana zbog ugriza psa u lijevu nadlakticu, obrađena zbog dvije otvorene rane, previjena, cijepljena, te joj je uvedena terapija, te nastavno praćenje, pri tome je ista upućena na Zavod za javno zdravstvo.
6. Sud je okrivljenoj po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, smatrajući da će i sa navedenom kaznom postići svrhu kažnjavanja, predviđenu Zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 6. ožujka 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
