REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-615/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog UĐ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/3127 od dana 12. veljače 2025., na glavnoj raspravi dana 06. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. UĐ, sin U i T rođ.Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rastavljen, jedno dijete, srednja škola, trgovac, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 05. veljače 2025. oko 12,00 u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] svoju maloljetnu kćerku TĐ opsovao govoreći joj "pička ti materina, jebo ti pas mater", a nakon što mu kćerka uzvratila istom psovkom, kćerku udario otvorenim dlanom desne ruke po licu, a što je kod kćerke izazvalo uznemirenost,

dakle, tjelesnim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema djetetu,

čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.5. u vezi čl.10.st.1.toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. UĐ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/3127 od dana 12. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je TĐ njegova maloljetna kći koja živi sa majkom budući se je on rastao sa svojom suprugom. Ističe da je kći sada u tinejđerskoj dobi, a povremeno dolazi kod njega. Kritičnog dana je po njezinoj želji skuhao ručak te je ona došla kod njega, a u njegovoj kući su se nalazili njegova sestra i otac ali njih dvoje u tom trenutku nisu bili u kući kada je došlo do ove situacije. Naime, kćerka je počela biti prema njemu otresita i došlo je do situacije da su se uzajamno opsovali na način kako se to navodi u optužnom prijedlogu, a nakon toga je on instinktivno udario kćerku. Sve je to trajalo kratko te se ubrzo situacija smirila. Pokušavao je izgladiti situaciju te se situacija i smirila time da je kćerka otišla kući, a putem je vjerojatno o svemu tome obavijestila majku koja je o svemu tome obavijestila policiju. Isto tako navodi da se od supruge službeno rastao 2021. godine ali je ranije napustio bračnu zajednicu te živio odvojeno od nje.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., naredbu o određivanju mjere opreza i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud smatra nespornom činjenicu da je okr. kritične zgode pozvao svoju kćerku te joj pripremio ručak. Sud isto tako smatra da je u jednom trenutku došlo do određene svađe između njih dvoje, a tijekom koje su se njih dvoje najprije uzajamno opsovali da bi nakon uzvrćene psovke od strane kćerke okr. nju ošamario. Sud isto tako smatra da je nakon toga došlo do smirivanja situacije ali i da je ubrzo kćerka otišla kući. Sud prihvaća navode okr. da su tom događaju prisustvovali samo on i kćerka te također smatra da okr. zapravo nije ni poricao činjenicu da se je te zgode neprimjereno ponio prema kćerki. Slijedom svega navedenog sud smatra da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a u koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da je okr. zapravo priznao počinjenje prekršaja te je prihvatio njegove navode da je i njegova kćerka svojim ponašanjem izazvala situaciju da je on nju opsovao, a na što mu je ona uzvratila. To je po mišljenju sud još više razljutilo okr. koji je tada nju ošamario. Zasigurno je okr. potom nastojao izgladiti situaciju ali je unatoč tom kćerka otišla svojoj kući budući živi sa majkom. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 06. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 2 (dva) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. UĐ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis