REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-830/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/23- 03/03047, Urbroj: 251-10-73/89-24-4 od 27. studenoga 2024., dana 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju članka 181. točka 5. u svezi s člankom 196. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) od okrivljenika
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi 12. siječnja 2022. u 16:12 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ivice Drmića 14, Zagreb, na prometnoj površni na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu
čime bi počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Uslijed odluke iz toč. I. prigovor okrivljenika je postao bespredmetan.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 78. st. 1. kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 39,82 EUR i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 EUR.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor.
3. Spis je povodom prigovora okrivljenika zaprimljen na sudu 24. veljače 2025. nakon nastupanja apsolutne zastare prekršajnog progona.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Sud je ispitivao obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti te je utvrdio da postoji povreda materijalnog prekršajnog prava opisana u članku 196. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon iz razloga što je nastupila zastara prekršajnog progona, tako da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi.
6. Kako je od dana počinjenja prekršaja 12. siječnja 2022. proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13.stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
7. Stoga je sudac ne upuštajući se ocjenu osnovanosti navoda prigovora, po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i primjenom članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbio, a prigovor okrivljenika je uslijed odluke iz točke 1. izreke ove presude postao bespredmetan.
8. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku KG
2. Tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
