Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-29/2025-2

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-2324/2023-3 od 16. srpnja 2024. i Općinskog suda u Velikoj Gorici, a na temelju prijedloga Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-789/2024-4 od 16. siječnja 2025., 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj Ovr-2324/2023-3 od 16. srpnja 2024. Općinski sud u Novom Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari (st. I. izreke) te je odredio da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici (st. II. izreke). Smatra da mjesna nadležnost tog suda za postupanje u ovoj ovršnoj pravnoj stvari proizlazi iz odredbe čl. 171. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14. 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), a s obzirom na to da ovršenik ima prijavljeno boravište u [adresa], E [adresa].

2. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom poslovni broj Ovr-789/2024-4 od 16. siječnja 2025. izazvao sukob nadležnosti jer smatra da nije mjesno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu. Naime, navodi kako iz podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) proizlazi da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], da sada nema prijavljeno boravište u [adresa], a da je 21. prosinca 2023., odnosno na dan podnošenja prijedloga ovrhovoditelja, imao prijavljeno boravište u [adresa].

3. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj 21. prosinca 2023. podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe koja se provodi pred Finom temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića poslovni broj Ovrv-4744/2023 od 19. lipnja 2023.

5. Iz podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) proizlazi da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a da je u razdoblju od 5. studenog 2023. do 19. ožujka 2024. imao prijavljeno boravište u [adresa] na adresi [adresa], a od 19. ožujka 2024. do 4. studenog 2024. na adresi [adresa].

6. Sukladno odredbi čl. 171. st. 1. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Sukladno odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena tim Zakonom je isključiva.

7. Odredbom čl. 3. st. 1. OZ-a propisano je da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja. Sukladno odredbi čl. 15. st. 1. ZPP-a sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (st. 2.). Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno (st. 3.).

9. Odredbom čl. 2. al. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22- dalje: ZPSS) propisano je da je područje nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, između ostalog i za područje gradske četvrti Novi Zagreb- zapad, dok je Odlukom o granicama područja i sjedištima gradskih četvrti u čl. 2. st. 1. toč. 7. propisano da gradska četvrt Novi Zagreb-zapad obuhvaća i područje naselja Lučko.

10. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je u trenutku pokretanja ovog postupka, odnosno u trenutku podnošenja zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe ovršenik imao boravište na području gradske četvrti Novi Zagreb-zapad, proizlazi da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

11. Zbog toga je na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

12. U nastavku postupka će Općinski sud u Velikoj Gorici ustupiti predmet nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

U Velikoj Gorici 7. ožujka 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak