Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4390/2024.
U IME REPUBLIKE HRVATSKA
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UN, zbog prekršaja iz članka 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 15. ožujka 2024. broj: 3. Pp-13741/2023-4, u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. st. 3., kažnjivog po članku 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljenica proglasi krivom za počinjeni prekršaj te joj se izrekne novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja na temelju utvrđenog činjeničnog stanja u provedenom postupku donio odluku kojom se okrivljenica opravdano oslobađa optužbe za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
7. Sud prvog stupnja analizom obrane okrivljenice te po izvršenom uvidu u izvješće o počinjenom prekršaju te obavijest o počinjenom prekršaju kao i preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju nije mogao pouzdano utvrditi da je dostava obavijesti okrivljenici bila zakonito izvršena.
8. Premda je na dostavnici navedeno da je obavijest bila uručena osobi MN za koju nije navedeno svojstvo te osobe naspram okrivljenice te da se prema dostavnici ne može razaznati kada je bila pokušana prva dostava obavijesti okrivljenici nije bilo moguće sa izvjesnošću utvrditi da je dostava obavijesti okrivljenici bila zakonito izvršena.
9. Okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj da je okrivljenica GN osobno došla na poštu koju je preuzela i potpisala navodeći ime svoje nevjeste MN ovaj Sud je cijenio kao neutemeljene i neprovjerljive zbog čega ih nije bilo moguće preispitati da li su osnovane.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
