Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2008/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 12. siječnja 2024. broj: Pp-1604/2023-3, u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je presuda suda prvog stupnja kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe opravdana i na zakonu utemeljena.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na razloge da u činjeničnom opisu pobijanog prekršajnog naloga koji je ulaganjem prigovora postao optužni prijedlog nedostaje jedno od bitnih obilježja djela, odnosno dan kada je okrivljenici bio uručen zahtjev policije i od kojeg počinje teći rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kao i dan kada je istekao petnaestodnevni rok koji određuje vrijeme počinjenja prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.
8. Bespredmetni su žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da se u spisu sa svim prilozima nalazi i dostavnica iz koje je vidljivo da je dostava obavijesti o počinjenom prekršaju izvršena 26. srpnja 2023. te je od tada počeo reći rok u kojem je predmetna mogla u roku od 3 dana uplatiti pola novčanog iznosa od 700,00 kuna ili dostaviti vjerodostojne podatke o tome tko je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme kada je nadzornim sustavom snimljeno počinjenje djela prekršaja u ulici Marka Marulića u Metkoviću.
9. Naknadna dostava potrebne dostavne dokumentacije koja potvrđuje neke činjenice koje su ispuštene u činjeničnom opisu događaja ne može nadomjestiti bitne činjenice odlučne za postojanje predmetnog djela prekršaja kao i krivnje okrivljenika koje precizno moraju biti navedene u izreci pobijane presude.
10. Slijedom izloženih razloga sud prvog stupnja je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Zbog iznesenih razloga žalbu tužitelja je trebalo kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. ožujka 2025..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
