Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2032/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TČ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-3757/2024 od 2. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. TČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu odbačena je žalba okr. TČ protiv presude istog Suda i broja od 6. lipnja 2024., s obrazloženjem da ista nije dopuštena.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nedopuštena, pravilno i zakonito.
5. Naime, odredba članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da nije dopuštena žalba protiv presude donesene u žurnom postupku u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.
6. Iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je u konkretnom slučaju II Postaja prometne policije Split 28. lipnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog sukladno odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, a prvostupanjski sud je pravilno, po prigovoru okrivljenika zbog poricanja prekršaja, proveo žurni postupak (u smislu članka 221. stavka 1. točke 6. istog Zakona) te donio presudu na temelju članka 244. stavka 1., protiv koje žalba nije dopuštena.
7. Prema tome, budući da je žalba podnesena protiv presude koja se ne može pobijati redovitim pravnim lijekom, to je pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda. Stoga je ovu žalbu, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da ovaj sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe koji se odnose na meritornu odluku, već je rješavao samo o dopuštenosti žalbe. Međutim, ističe se da je žalitelju omogućeno pravo na obranu, urednim pozivanjem na ročište sukladno odredbama Prekršajnog zakona i nema dokaza da bi opravdao svoj izostanak i predlagao odgodu.
9. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
