REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Prekršajni odjel

Kralja Zvonimira 3

Osijek

Broj: Pp-2873/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IL, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/26233 od 24. rujna 2024. godine, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 06. ožujka 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i punomoćnika tužitelja, isti dan donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik EL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i ŠL, rođene E, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajnog kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je dana 17. srpnja 2024. godine u 12,22 sati u Osijeku, na Trgu Lavoslava Ružićke 1, okrivljenik vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je kao predsjednik udruge od nazivom "Udruga dostojan život" putem elektroničke pošte sa adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin I. [adresa elektroničke pošte] u kojoj je poslao tekstualni sadržaj: "ALO DROTINE! Jeste li već organizirali čoporativno skidanje letaka koje sam jučer polijepio po gradu. Naravno i uslikao za objavu na društvenim mrežama. Nastavite cviliti kao kuje zagrebačkim kolegama. Bit će vam zahvalni što ste im uvalili do jaja. Pozdrav cvilidrete, fuj!",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za počinjeno djelo prekršaja na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 700,00

(slovima: sedamsto) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 466,66 eura (slovima: četiristošezdesetšest eura i šezdesetšest centi), smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je ovom Sudu dana 26. rujna 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211- 07/24-5/26233 od 24. rujna 2024. godine protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj Sud je za dan 06. studeni 2024. zakazao glavnu raspravu na koju uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, nakon čega je Sud s obzirom da okrivljenik ima prebivalište u [adresa] dana 07. studenog 2024. godine temeljem članka 154. stavka 1. i članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona, dostavio predmet Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu da zamolbeno ispitaju okrivljenika, koji je na zapisnik pred istim Sudom dana 17. prosinca 2024. godine izjavio da ne želi dati svoju obranu kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, nego da će obranu dati kod Općinskog suda u Osijeku, koji i vodi ovaj postupak.

3. Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojem je poziv uručen temeljem članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona putem e-oglasne ploče Suda, s obzirom da se dostava poziva poštom za glavnu raspravu zakazanu za dan 06. ožujka 2025. godine vratila neuručena odnosno uz naznaku "obaviješten nije podigao pošiljku", a okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske uprave zagrebačke, III policijske postaje, serijski broj: [serijski broj] od 11. kolovoza 2024. u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa člankom 109.a stavkom 1. točkom 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakom promijeni prebivalište i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava na kojoj je Sud proveo dokazni postupak je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u e-dopis pošiljatelja VL s adrese [adresa elektroničke pošte] upućen I policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin od 17. srpnja 2024. godine, Službenu zabilješku od 11. kolovoza 2024. godine sastavljenu u služenim prostorijama III policijske postaje Zagreb povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa IL, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućenu IL, serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen dana 17. prosinca 2024. pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, Zapisnik o odgodi sastavljen dna 02. prosinca 2024. pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za IL od 06. ožujka 2025. godine iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/24-3/4311 od 11. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 11. svibnja 2024. godine i Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/24-3/4313 od 11. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 11. svibnja 2024. godine.

6. Uvidom u e-dopis pošiljatelja VL s adrese [adresa elektroničke pošte] upućen I policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin od 17. srpnja 2024. godine Sud je utvrdio da je okrivljenik putem elektroničke pošte sa adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin I. [adresa elektroničke pošte] u kojoj je poslao tekstualni sadržaj: "ALO DROTINE! Jeste li već organizirali čoporativno skidanje letaka koje sam jučer polijepio po gradu. Naravno i uslikao za objavu na društvenim mrežama. Nastavite cviliti kao kuje zagrebačkim kolegama. Bit će vam zahvalni što ste im uvalili do jaja. Pozdrav cvilidrete, fuj!",

7. Uvidom u službenu zabilješku policijskog službenika RL od 11. kolovoza 2024. godine u sastavljenu u službenim prostorijama III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa IL utvrđeno je da je tijekom obavijesnog razgovora koji je policijski službenik FL vodio sa VL na okolnosti e-mail poruke koju je KL poslao sa svog e-mail-a na e-mail I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin dana 17. srpnja 2024. godine u 12,22 sati, dana 18. srpnja 2024. godine u 16,45 sati, dana 18. srpnja 2024. godine u 18,54 sati, dana 18. srpnja 2024. godine u 19,00 sati, dana 20. srpnja 2024. godine u 02,42 sati, dana 25. srpnja 2024. godine u 20,44 sati, dana 25. srpnja 2024. godine u 21,00 sat; u odnosu na e-mail poruku koju je poslao dana 17. srpnja 2024. godine u 12,22 sati izjavio je: kako je od 2014. godine predsjednik Udruge "Dostojan život", sa sjedištem u [adresa]., a radi se o humanitarnoj udruzi koja pomaže osobama po potrebi, siromašnim građanima i osobama kojima su ugrožena ljudska prava te je tijekom 2024. godine poslao putem maila više prijava na više institucija u RH, u kojima opisuje razna kaznena djela na štetu djece i maloljetnih osoba u Domu za djecu u Osijeku, a da do danas nitko nije niša poduzeo, iako je on kao predsjednik navedene Udruge o činjenju kaznenih djela na štetu djece u Domu Osijek izvijestio nadležnu policijsku postaju I policijsku postaju Osijek i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u Osijeku. Nadalje je naveo da je proveo deset (10) godina u Zatvoru u Lepoglavi, jer je bio krivo optužen za "pedofiliju" te smatra da su za njegov boravak u zatvoru krivi policija i Sud u Osijeku. Na upit da li je e-mail poslao na e-mail I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin i isti sadržaj objavljivao na društvenim mrežama, KL navodi da je osobno on objavio navedeni sadržaj na društvenoj mreži "Facebook" u kojoj vrijeđa i omalovažava policijske službenike I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dok se nalazio u Osijeku prilikom prijavljenog javnog skupa koje je organizirao dana 15. lipnja 2024. godine sa svojom Udrugom ispred Doma za djecu u Osijeku, zbog čega su mu nepravedno za vrijeme javnog skupa oduzete tri auto-prikolice na kojima se nalaze transparenti Udruge. KL više nije imao ništa za izjaviti.

8. Cijeneći provedene materijalne dokaze u postupku, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, u skladu s člankom 88. stavkom 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način kako mu je to stavljeno na teret, odnosno da je dana 17. srpnja 2024. godine u 12,22 sati u Osijeku, na Trgu Lavoslava Ružićke 1, okrivljenik vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je kao predsjednik udruge od nazivom "Udruga dostojan život" putem elektroničke poste sa adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin I. [adresa elektroničke pošte] u kojoj je poslao tekstualni sadržaj: "ALO DROTINE! Jeste li već organizirali čoporativno skidanje letaka koje sam jučer polijepio po gradu. Naravno i uslikao za objavu na društvenim mrežama. Nastavite cviliti kao kuje zagrebačkim kolegama. Bit će vam zahvalni što ste im uvalili do jaja. Pozdrav cvilidrete, fuj!", čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio okrivljeniku kao otegotnu okolnost da je isti više puta prekršajno kažnjavan, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije ove vrste prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira propisane, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenika na način da će ga ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

10. Nadalje, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašena krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 06. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.