K-208/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠB, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-160/2025 od 20. veljače 2025., dana 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i IB, rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], prebiva u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 19. siječnja 2025. u [adresa], u pomoćnom objektu obiteljske kuće - dimnoj kuhinji, bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne Novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22), svjestan da je posjed takvih predmeta zabranjen, držao automatsku pušku sa preklopnim metalnim kundakom, M70 AB2, 1990, serijskog broja [serijski broj oružja], bez spremnika za metke,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11, okrivljenik ŠB

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika ŠB se trajno oduzima automatska puška s preklopnim metalnim kundakom, M70 AB2, 1990, serijskog broja [serijski broj oružja], bez spremnika za metke, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP RH, PUSD, PP Solin, serijskog broja: [serijski broj] od 19. siječnja 2025., te će po pravomoćnosti ove presude biti uništena.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 160/2025 od 20. veljače 2025., protiv okrivljenika ŠB, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzeti predmet, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 19. siječnja 2025. (list 5-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01414376 od 19. siječnja 2025. sa zapisnikom (list 10-12 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 19. siječnja 2025. o ispitivanju osumnjičenika ŠB sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 14-18 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika ŠB (list 19 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ŠB (list 20 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 331. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta automatska puška s preklopnim metalnim kundakom, M70 AB2, 1990, serijskog broja [serijski broj oružja], bez spremnika za metke, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP RH, PUSD, PP Solin, serijskog broja: [serijski broj] od 19. siječnja 2025., te će po pravomoćnosti ove presude biti uništena.

7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 5. ožujka 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. MUP RH, PUSD, PP Solin (po pravomoćnosti)

4. u spis.