REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Km-5/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi u vijeću za mladež sastavljenom od suca Antuna Akšamovića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marijana Rudeža i Ivane Farkaš Vidović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv mlt. prijavljenika LU, kojeg po službenoj dužnosti brani Velimir Galić, odvjetnik u Požegi, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11) po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOm-DO- 4/2024-1 od 11. prosinca 2024., nakon sjednice vijeća održane 5. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi OU, mlt. prijavljenika osobno, uz branitelja, roditelje i zakonske zastupnike mlt. prijavljenika GU i RU, te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega, JU, objavio je i

r i j e š i o  j e

I Mlt. prijavljeniku LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu RU i GU r. L, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, pismenom, bez imovine, drugi postupak se ne vodi

na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine“ broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu ZSM)

i z r i č u  s e

odgojne mjere

- pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM,

o čijem će trajanju sud naknadno odlučiti, s tim da ona ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine.

- posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 1. ZSM da se ispriča odgovornoj osobi Tribunalis d.o.o., SU,

- posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 2. ZSM da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom, na način da tvrtki Tribunalis d.o.o. isplati iznos od 147,50 eura ( sto četrdeset sedam eura i pedeset centi),

- posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 ( šezdeset) sati u razdoblju od 3 (tri) mjeseca.

II Sukladno članku 10. stavak 9. ZSM, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega prati izvršenje obveze iz članka 10. stavak 2. točke 1., 2. i 8. ZSM.

III Sukladno članku 10. stavak 10. ZSM, upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske, a na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik Tribunalis d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Obrazloženje

1. ODO u Požegi podnijelo je prijedlog prema mlt. prijavljeniku LU za izricanjem odgojne mjere na članka 7. stavak 1. točke 2. i 3. ZSM - pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM, te posebne obveze iz članka 10. stavak 2. točka 2. ZSM, da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom, iz članka 10. stavak 2. točka 3. ZSM - da redovito pohađa školu, iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM - da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, zbog kaznenog djela protiv imovine, kaznenog djela teške krađe, označeno u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1., a kažnjivo u članku 229. stavak 1. KZ/11.

2. Mlt. prijavljenik se očitovao da je počinio kazneno djelo radi kojeg je podnesen naprijed navedeni prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije.

3. Mlt. prijavljeniku LU se na teret stavlja da je dana 8. travnja 2023., u 21.35 sati, u [adresa], po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju sa Mateom mlt. Ivanika, Nikolom mlt. Tomaševićem i EU, u nakani da dođe do nepripadne materijalne koristi, došavši do ugostiteljskog objekta "Sportivo", dok je Ante mlt. Begović stajao u blizini i motrio kako netko ne bi naišao i opazio ih, preko „lopovskih“ ljestava koje je Nikola mlt. Tomašević držao, zajedno sa BU popeo se do prozora WC-a na visini od 1,80 metara, otvorenog na kip, te se uvukao u unutrašnjost objekta gdje je sa šanka neovlašteno uzeo i odnio novčani iznos od 295,00 eura, u raznim apoenima, oštetivši na taj način vlasnicu navedenog caffe bara SU za navedeni iznos.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao mlt. prijavljenika LU, pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 14. travnja 2023. (list 15-17 Km spisa), izvješće Policijske postaje Požega i reproducirao DVD snimku (list 18-22 Km spisa), pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. travnja 2023. s pripadajućim zapisnikom (list 23-25 Km spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 38-44 Km spisa), mišljenje stručnog suradnika (list 66-68 Km spisa), izjavu o pristanku (list 69 Km spisa), postupak posredovanja prema LU mlt. LU (list 70, 80 Km spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega (list 71-74 Km spisa), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 75-76, 80, 82-84, 99 Km spisa), poziv GU (list 77 Km spisa), mišljenje stručnog suradnika broj KPm-DO-15/2023-28 od 14. veljače 2024. (list 78 Km spisa), službenu bilješku više stručne savjetnice (list 85-86 Km spisa), podatke Obrtničke škole Požega za LU (list 89-91 Km spisa), socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega za LU (list 93-98 Km spisa), mišljenje stručnog suradnika za LU (list 101-104 Km spisa), rješenje Općinskog državnog odvjetništva broj KPm-DO-15/2023-46 od 10. rujna 2024. (list 105-108 Km spisa), pročitao zapisnik o ispitivanju oštećenice kao svjedoka SU od 4. listopada 2024. (list 133-135 Km spisa), a kao svjedok ispitan je predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega, JU te roditelji i zakonski zastupnici mlt. prijavljenika GU i RU.

5. Naime, osim što je mlt. prijavljenik LU priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, takav zaključak proizlazi iz ostalih dokaza koji su provedeni na raspravi, a osobito iz pregledanih snimki video nadzora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija te pročitanog iskaza predstavnice oštećenog Tribunalis d.o.o. SU.

6. Stoga i ovo vijeće zaključuje da su u postupanju mlt. prijavljenika LU ostvarena sva obilježja kaznenog djela protiv imovine, kaznenog djela teške krađe, označeno u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1., a kažnjivo u članku 229. stavak 1. KZ/11.

7. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom LU, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome je uzeo u obzir izvješće i mišljenje Centra za socijalni skrb Požega, te iskaze predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega JU, kao i majke mlt. prijavljanika GU te oca mlt. prijavljenika RU.

8. S obzirom na navedeno sud je našao kako je primjereno mlt. prijavljeniku, izreći prvenstveno odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM s obzirom da iz iskaza predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad JU proizlazi kako je za utjecaj na ponašanje i razvoj maloljetnikove ličnosti potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe, budući je nedovoljan utjecaj i odgoj roditelja na ponašanje i razvoj maloljetnikove ličnosti, a što proizlazi i iz toga što je prema obitelji mlt. LU još za vrijeme dok je pohađao osnovnu školu bila primijenjena mjera obiteljsko pravne zaštite koja je uključivala pomaganje i nadzor, no koja nije dala očekivane rezultate, više je bila orijentirana prema majci, a maloljetnik je bio izuzetno nesuradljiv te se u budućnosti njegovo ponašanje pogoršalo na način da je počeo činiti kaznena djela. S obzirom na navedeno jasno je da je prema maloljetniku potrebno poduzeti trajnije mjere uz brigu i nadzor nadležne službe, konkretno Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, koji će maloljetniku odrediti stručnu osobu koja će u suradnji s maloljetnikom, njegovim roditeljima i tijelima socijalne skrbi stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika te nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti.

9. Nadalje je sudsko vijeće našlo primjerenim maloljetniku, a s obzirom na narav počinjenog kaznenog djela i s obzirom na ličnost maloljetnika izreći više posebnih obveza iz članka 10. stavak 2. ZSM i to iz točke 1. ZSM da se ispriča odgovornoj osobi Tribunalis d.o.o., SU, kako bi maloljetnik shvatio da je svojim ponašanjem povrijedio imovinske interese drugih osoba zbog čega su one pretrpjele štetu, pa je zbog razvoja osjećaja osobne odgovornosti primjereno da maloljetnik verbalizira osobno svoju ispriku u osobnom kontaktu sa osobom čije je imovinske interese povrijedio, a što će organizirati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, te će o izvršenom izvijestiti ovaj sud. U vezi s time vijeće je maloljetniku izreklo i posebnu obvezu iz članka 10. stavak 2. točka 2. ZSM da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom, na način da tvrtki Tribunalis d.o.o. isplati iznos od 147,50 eura, jer taj iznos predstavlja polovicu štete koja je ukupno iznosila 295,00 eura, dok je drugu polovicu prema podacima u spisu podmirio mlt. ŠU, koji je zajedno sa mlt. LU sudjelovao u počinjenju kaznenog djela. Vijeće smatra kako mlt. LU, s obzirom da je tijekom postupka utvrđeno kako pomaže ocu u obavljanju mehaničarskih poslova, za što od oca dobije novac, koji uglavnom troši na cigarete i kupovanje poklona svojoj djevojci, ima mogućnosti da navedeni iznos na ime naknade štete podmiri, što će također djelovati na maloljetnika da razvije osjećaj osobne odgovornosti i svijest o tome da odgovara za posljedice svojih postupanja. Konačno vijeće je prema mlt. LU primijenilo i posebnu obvezu iz članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati u razdoblju od 3 mjeseca, za koju posebnu obvezu vijeće nalazi da će biti korisna u razvijanju radnih navika maloljetnika i razvijanja svijesti o tome da je potrebno da u životu obavlja i one poslove koji mu se možda ne sviđaju, a za što će maloljetnik imati dovoljno vremena, pogotovo s obzirom da se ispisao iz škole i da svome ocu pomaže samo u radu izvan očeva redovnog radnog vremena, pa će za maloljetnika biti od koristi da sudjeluje u takvim općekorisnim poslovima.

10. Sukladno članku 10. stavak 9. ZSM, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega prati izvršenje obveza iz članka 10. stavak 2. točke 1., 2. i 8. ZSM.

11. Sukladno članku 10. stavak 10. ZSM, upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

12. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske, a na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik Tribunalis d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

U Požegi 5. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća za

mladež :

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja predstavnica oštećenika Tribunalis d.o.o. SU, može podnijeti žalbu u odnosu na odluku o imovinskopravnom zahtjevu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja, dok stranke i branitelj ne mogu podnijeti žalbu jer su se odrekli prava na žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KOm-DO-4/2024

2. Antun mlt. LU, prijavljenik

3. Velimir Galić, branitelj po službenoj dužnosti, mlt. prijavljenika

4. GU, majka mlt. prijavljenika

5. SU, oštećenik

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, po pravomoćnosti