REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovr-1785/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje od 30. srpnja 2024. kao nedopušten.
II. Ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to na kčbr. [katastarska čestica], broj D.L. 18, u naravi Ulica Jurja Denzlera, površine 421 m2, dvorište površine 314 m2 i kuća, Zagreb, Ulica Jurja Denzlera 39, površine 107 m2, na suvlasnički dio:
3 (1/4) izvršiti brisanje upisa:
"2.1. Zaprimljeno 23.08.2024.g. pod brojem Z-22982/2024
ZABILJEŽBA, POKRETANJE POSTUPKA, ZAKLJUČAK OPĆINSKOG SUDA U NOVOM ZAGREBU POSL. BR. OVR-1785/2024-2 23.08.2024, PRIJEDLOG KL: UP/I- 325-08/18-14/0545474., UR. BR. 374-25-6-24-2 30.07.2024, osiguranja predlagatelja Hrvatske vode, OIB: 28921383001, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb."
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 30. srpnja 2024 podnio ovom sudu prijedlog za osiguranja na temelju ovršne isprave predlažući da se osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.
2. Prijedlog za osiguranje je nedopušten.
3. Zakon o parničnom postupku u odredbi članka 82. ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21.
Poslovni broj: Ovr-2
1785/2024-7
st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) propisuje da će sud po službenoj dužnosti, u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4. ZPP u odredbi članka 83. st. 1. i 5. propisuje da će sud, kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a takav se nedostatak ne može otkloniti, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (JRO) utvrđeno je da je protivnik osiguranja umro **.**.2024.
6. Obzirom da samo živa fizička osoba ima pravni subjektivitet, a posljedično i postupovnu sposobnost, očito je da umrla osoba ne može biti stranka u postupku niti se takav nedostatak, ako je nastao prije pokretanja sudskog postupka, može otkloniti.
7. Obzirom da je protivnik osiguranja umro prije podnošenja prijedloga za osiguranje, odnosno prije pokretanja postupka, sud je na temelju odredbe članka 83. st. 5. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. st. 1. OZ, odbacio prijedlog za osiguranje kao nedopušten, a temeljem čl. 72. st. 6. OZ odlučeno je kao u izreci pod toč. II.
8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja
2. Z.k. odjel Zaprešić – po pravomoćnosti
