Poslovni broj: R1 Ob-41/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nedjeljka Asanović-Sarić, odvjetnica iz Dubrovnika, Nikole Tesle 4 protiv protustranke ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Iva Mesić, odvjetnica iz Zagreba, Milana Šenoe 36, radi donošenja odluke o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 5. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Za vrijeme trajanja privremene mjere nalaže se protustranci ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja predlagatelja RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati iznos od 252,56 EUR mjesečno, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-139/2023.

III. Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere od 4. veljače 2025. u dijelu kojim se traži, radi osiguranja tražbine predlagatelja za davanje uzdržavanja odrediti privremenu mjeru tako što se nalaže protustranci predlagatelju plaćati uzdržavanje za iznos od 347,44 EUR mjesečno dok ovrha ne bude provedena.

IV. Odbija se prijedlog od 4. veljače 2025. u dijelu koji glasi:

"Radi provedbe ove privremene mjere određuje se pljenidba plaće protivnice osiguranja koju ona ostvaruje kod MPPD d.o.o. za usluge iz Zagreba, Oreškovićeva ulica 6H, OIB 72187414023, s time da je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH za proteklu godinu, za razdoblje siječanj-kolovoz tekuće godine koju je dužan utvrditi Državni zavod za statistiku i objaviti je u “Narodnim novinama” najkasnije do 31. prosinca te godine. Nalaže se poslodavcu protivnice osiguranja MPPD d.o.o. za usluge iz Zagreba, Oreškovićeva ulica 6H, OIB 72187414023, da novčani iznos za koji je određena privremena mjera isplaćuje predlagatelju osiguranja po donošenju ovoga rješenja, o čemu će sud posebno obavijestiti dužnika protivnice osiguranja. Zabranjuje se poslodavcu protivnice osiguranja da tu tražbinu ispuni protivnici osiguranja, a protivnici osiguranja zabranjuje se da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome i zalogom koji je dan za njezino osiguranje. Pljenidba je provedena s danom dostave ovoga rješenja, koje ima učinak rješenja o ovrsi poslodavcu protivnice osiguranja. Nalaže se poslodavcu protivnice osiguranja da tražbinu isplaćuje predlagatelju osiguranja na račun IBAN [broj bankovnog računa].".

Obrazloženje

1. Predlagatelj RH je u predmetu poslovni broj P Ob-139/2023, u pravnoj stvari predlagatelja kao tužitelja protiv tuženice ŽH, radi uzdržavanja, 4. veljače 2025. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere u kojem navodi da je u tom predmetu zahtijevao od protustranke ŽH naknadu za uzdržavanje od 2022., da je sud 20. prosinca 2024. na temelju priznanja dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na razdoblje od srpnja 2023. nadalje, uslijed čega je predlagatelj, budući je to bio uvjet priznanja dijela tužbenog zahtjeva, povukao tužbu za razdoblje koje prethodi srpnju 2023., a s kojim povlačenjem se protustranka suglasila, donio presudu na temelju priznanja kojom je protustranci naloženo na ime uzdržavanja predlagatelja, počevši od mjeseca srpnja 2023. do zaključno kolovoza 2024. plaćati iznos od 500,00 EUR mjesečno, a od rujna 2024. nadalje iznos od 600,00 EUR mjesečno, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama, s time da je dospjele iznose dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana (točka I. izreke). U točki II. izreke presude sud je odbio prijedlog za određivanje privremene mjere, uzimajući u obzir priznanje dijela tužbenog zahtjeva i povlačenje preostalog dijela tužbenog zahtjeva.

1.1. Predlagatelj dalje navodi da je protustranka zlouporabom postupovnih prava protiv presude 17. siječnja 2025. podnijela žalbu nauštrb dobrobiti predlagatelja i u cilju nanošenja mu štete, odugovlačenjem postupka i sprečavanjem pružanja pravne zaštite. Naime, umjesto da ispuni svoje obveze, žalbom od 17. siječnja 2025. protustranka dovodi u pitanje osnovne životne potrebe i daljnje školovanje predlagatelja, postupa protivno svrsi zaštite i promicanja osobnih i imovinskih prava i dobrobiti predlagatelja i sprječava ostvarivanje njegovog uzdržavanja. Povrh toga, postupa protivno stožernim načelima Obiteljskog zakona odnosno ravnopravnosti žene i muškarca, solidarnosti, uzajamnoga poštovanja i pomaganja svih članova obitelji, prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta i prvenstvenog prava, dužnosti i odgovornosti roditelja da skrbi o djetetu. S obzirom na navedeno, predlaže da sud i prije pravomoćnosti i ovršnosti presude na temelju priznanja, prihvati njegov prijedlog i odredi privremenu mjeru kojom će naložiti protustranci plaćati iznos od 600,00 EUR mjesečno te ujedno radi njene provedbe odrediti pljenidbu plaće protustranke kod njenog poslodavca.

2. S obzirom da je prijedlog za određivanje privremene mjere podnesen u predmetu poslovni broj P Ob-139/2023 4. veljače 2025., nakon zaključenja glavne rasprave, zaveden je u zaseban postupak pod novim poslovnim brojem.

3. Odredbom članka 531. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) propisano je da sud o privremenoj radi uzdržavanja (članak 529. stavak 1. ObZ-a) može odlučiti bez rasprave. Odredba članka 537. stavka 1. ObZ-a propisuje da će privremenu mjeru radi uzdržavanja sud odrediti po službenoj dužnosti ako za to postoji potreba.

4. U vezi s donošenjem odluke o privremenoj mjeri sud je pregledao cjelokupni spis poslovni broj P Ob-139/2023.

4.1. Pregledom spisa poslovni broj P Ob-139/2023 utvrđeno je da je u pravnoj stvari ondje tužitelja RH protiv ondje tuženice ŽH, radi uzdržavanja, 20. prosinca 2024., na temelju članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s člankom 346. ObZ-a, donesena presuda na temelju priznanja poslovni broj P Ob- 139/2023-13 kojom je tuženici naloženo, na ime uzdržavanja svog sina RH, počevši od mjeseca srpnja 2023. do zaključno kolovoza 2024. plaćati iznos od 500,00 EUR mjesečno, a od rujna 2024. nadalje 600,00 EUR mjesečno, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama, s time da je dospjele iznose dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana i rješenje sadržano u presudi kojim se u točki I. izreke utvrđuje da je tužba od 1. travnja 2023., ispravljena i dopunjena podnescima od 27. listopada 2023. i 25. studenog 2024., povučena u dijelu koji se odnosi na razdoblje od rujna 2022. do zaključno lipnja 2023. sa zateznim kamatama, a u točki II. odbija prijedlog za određivanje privremene mjere od 25. studenog 2024., koje rješenje je postalo pravomoćno 21. siječnja 2025.

4.2. Pregledom same presude i rješenja poslovni broj poslovni broj P Ob-139/2023-13 od 20. prosinca 2024. i zapisnika poslovni broj P Ob-139/2023-11 od 20. prosinca 2024. je utvrđeno da je tuženica, nakon što joj je pojašnjeno na koji dio se priznanje odnosi, da ona nije dužna priznati tužbeni zahtjev, da je cilj postići dogovor između nje kao majke i tužitelja kao njenog sina i nakon što joj je dopušteno da razgovara sa svojom punomoćnicom izvan sudnice, priznala tužbeni zahtjev od punoljetnosti tužitelja nadalje, a tužitelj, imajući u vidu sve okolnosti postupka, iako nije sporno da je tuženica krajem kolovoza 2022. odselila u Zagreb, da je tužitelj od tada stanovao s ocem i da tuženica nije plaćala uzdržavanje, povukao tužbu za razdoblje do srpnja 2023., s kojim se povlačenjem punomoćnica tuženice suglasila. Sud je, u odnosu na prijedlog za određivanje privremene mjere donio odbijajuću odluku, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, činjenicu da je tužba djelomično povučena i činjenicu da je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev priznat. Postupak poslovni broj P Ob-139/2023 nije pravomoćno završen budući da je tuženica 17. siječnja 2025. podnijela žalbu protiv presude na temelju priznanja poslovni broj P Ob-139/2023-13 od 20. prosinca 2024.

4.3. Također je utvrđeno da je postupak poslovni broj P Ob-139/2023 razdvojen iz postupka poslovni broj P Ob-37/2023 u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice ŽH protiv tuženika-protutužitelja ŠH, roditelja predlagatelja RH, uz sudjelovanje mlljt. OH, sestre predlagatelja, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi - rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-32/2021 od 19. veljače 2021. kojim je brak stranaka sporazumno razveden i prihvaćen plan o roditeljskoj skrbi prema kojem zajednička djeca stranaka tada mlljt. RH i mlljt. OH stanuju sedam dana kod jednog, a sedam dana kod drugog roditelja, da je tužiteljica-protutuženica odselila u Zagreb krajem kolovoza 2022., da od tada djeca stanuju s ocem i da tužiteljica-protutuženica nije plaćala uzdržavanje.

5. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

5.1. S obzirom na utvrđenja suda da je prema odluci poslovni broj R1 Ob-32/2021 od 19. veljače 2021. tada mlljt. predlagatelj stanovao sedam dana s majkom, a sedam dana s ocem, da je protustranka odselila krajem kolovoza 2022., a predlagatelj stanovao s ocem i da protustranka nije plaćala uzdržavanje, uzimajući u obzir činjenicu da je u postupku poslovni broj P Ob-139/2023 sud odbio prijedlog za određivanje privremene mjere imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, činjenicu da je tužba djelomično povučena i činjenicu da je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev priznat, kao i uzimajući u obzir da je rješenje sadržano u presudi na temelju priznanja poslovni broj P Ob-139/2023-13 od 20. prosinca 2024. kojim je utvrđeno da je tužba povučena u dijelu kojim predlagatelj traži isplatu uzdržavanja do svoje punoljetnosti i kojim je odbijen prijedlog za određivanje privremene mjere postalo pravomoćno, sud zaključuje da potreba za određivanjem privremene mjere iz članka 537. stavka 1. ObZ-a postoji, a pored toga predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja i opasnost da će bez te mjere protustranka znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja (članak 538. ObZ-a). Iznos uzdržavanja kojeg je protustranka dužna plaćati tijekom trajanja privremene mjere određen je imajući u vidu minimalni novčani iznos predviđen za dijete od 13 do 18 godina Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24).

6. Stoga je odlučeno kao u točki I. i II. izreke, prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere (točke I. i IV. prijedloga) odbijen u dijelu koji prelazi iznos određen u točki I. izreke (točka III. izreke), a u točki IV. izreke odbijen prijedlog predlagatelja u preostalom dijelu (točke II. i III. prijedloga) budući da je sama odluka o privremenoj mjeri ovršna isprava, a predlagatelj predlaže ovrhu unutar privremene mjere (članak 527. stavak 3. ObZ-a) i zapljenu koja je prema odredbama članka 528. ObZ-a predviđena kao mogućnost uz pristanak obveznika uzdržavanja koja nije sastavni dio odluke suda već ju sud zajedno s odlukom dostavlja poslodavcu odnosno drugom isplatitelju novčanih primanja.

U Dubrovniku 5. ožujka 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

DNA:

1. odvjetnica Nataša Nedjeljka Asanović Sarić, Dubrovnik

2. odvjetnica Iva Mesić, Milana Šenoe 36, Zagreb

- nakon pravomoćnosti:

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik