Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Ps-20/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužiteljice ŠL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Trošelj i Zorc Zorc, odvjetnicima iz Rijeke, protiv tuženika TL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Marohniću, odvjetniku iz Rijeke, radi iseljenja i predaje u posjed, 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
1. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. Tuženik je dužan naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 651,55 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 5. ožujka 2025. pa do isplate.
Obrazloženje
Tužiteljica je podneskom od 20. veljače 2025. izvijestila sud da je tuženik, nakon podnošenja tužbe od 13. rujna 2023., udovoljio tužbenom zahtjevu tužiteljice, odnosno iselio iz predmetne nekretnine, ispraznio istu od osoba i stvari, te predao ključeve kao sredstvo posjedovanja.
Budući da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu nakon podnošenja tužbe, tužiteljica povlači tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, a sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a potražuje naknadu prouzročenog joj parničnog troška.
Tuženik je pristao na povlačenje, pa je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) riješeno kao u toč. 1. izreke.
Tuženik osporava činjenice koje se odnose na vrijeme njegova iseljenja, osporava vjerodostojnost priloga odnosno SMS poruka između stranaka te potražuje parnični trošak.
Odredba čl. 158. st. 1. ZPP-a propisuje da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 13. rujna 2023.
Tuženik u odgovoru na tužbu od 26. lipnja 2024. osporava tužbeni zahtjev u cijelosti te predlaže njegovo odbijanje uz naknadu mu prouzročenog parničnog troška.
Tuženik podneskom od 4. veljače 2025. prije održavanja pripremnog ročišta 5. veljače 2025. prvi puta navodi da više ne živi u predmetnoj nekretnini ne ističući kada je iz iste iselio i predao u posjed tužiteljici.
Sud je mišljenja da tuženik neosnovano osporava vjerodostojnost korespondencije između stranaka iz koje proizlazi da je ista vođena prije podnošenja tužbe, a sam tijekom postupka nije priložio dokaze u pravcu kada je iselio iz predmetne nekretnine odnosno udovoljio tužbenom zahtjevu.
Iz svega naprijed navedenog proizlazi zaključak da je tužiteljica povukla tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu.
Stoga je tužiteljici priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to jednokratna nagrada (Tbr. 7. toč. 2.) u iznosu od 500,00 EUR, PDV od 25% u iznosu od 125,00 EUR, pristojba na tužbu u iznosu od 26,55 EUR tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 651,55 EUR.
Stoga je odlučeno je kao u toč. 2. izreke.
U Rijeci, 5. ožujka 2025.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužiteljice
- pun. tuženika
