REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: P-2555/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u pravnoj stvari tužitelja OČ pok. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a, protiv tuženika ad. 1. DČ pok. O, ad. 2. TČ žene UČ, ad. 3. JČ pok. EČ, ad. 4. ĆČ pok. UČ, ad. 5. UČ pok. UČ, ad. 6. OČR, upisana i kao IČ, ad. 7. ĐČ pok. ĆČ, ad. 8. MČ, [adresa],kao nasljednik uknjižene CČ žene H, ad. 9. NČ, [adresa], kao nasljednica uknjižene CČ žena H, ad. 10. KČ pok. CČ, ad. 11. AČ pok. D, ad. 12. ZČ pok. D, ad. 13. ČČ pok. EČ, ad.

14. FČ pok. EČ, ad. 15. RČ žene UČ, ad. 16. ŽČ žene T, ad. 17. VČ pok. EČ, ad. 18. BČ, [adresa], kao nasljednik SČ a ova kao nasljednica uknjižene PČ žene ŠČ, ad. 19. LČ, [adresa], kao nasljednik uknjižene PČ žene ŠČ, ad. 20. Vajke U ud. J, ad.

21. GČ žene E, ad. 22. OH pok. ĆČ, [adresa], ad. 23. HH ud. Dušana, ad. 24. DH ž. Ć, ad. 25. TH ž. Ć, ad. 26. UH I, [adresa], za sebe i kao nasljednica HČR, ad. 27. JH, [adresa], za sebe i kao nasljednica HČR, ad. 28. EH ž. HČR, ad. 29. ĆH. ĆČ, [adresa], ad. 30. IH, [adresa], kao nasljednica uknjižene ĐH, ad. 31. MH, [adresa], , kao nasljednica uknjižene ĐH, ad. 32. CH ž. Ivana, Sali, Veli Rat, Podanak 20, ad. 33. NH ž. Đ, ad. 34. KH pok. M, [adresa], ad. 35. AH pok. M, [adresa], ad. 36. ZH pok. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 37. FH pok. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Table 7, ad. 38. RH, [adresa], kao nasljednica uknjiženog HČ, ad.

39. ŽH, 1908/1541 Riverside st. Ontario K1G4E2, Ottawa, Kanada, ad. 40. VH pok. C, ad. 41. DČR, ad. 42. BH pok. N, [adresa], za sebe i kao nasljednik uknjižene SH ud. N, ad. 43. PH ž. Josipa, ad. 44. ŠH ž. K, [adresa], ad. 45. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 46. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 47. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 48. FČ pok. EČ, ad. 49. ČČ pok. EČ, ad. 50. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica ranijeg tuženika DM, ad. 51. TČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 52. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 53. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.

54. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici ad. 54 i ad. 53. i ad. 54. zastupani po punomoćnici Lari Denona odvjetnici u Rijeci, Dolac 9/II ad. 55. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica uknjižene JM žene A, ad. 56. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica uknjižene JM žene A, ad. 57. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik uknjižene JM žene A, tuženici ad. 1. do ad.7., ad. 10. do ad. 18., ad.20. do ad. 21., ad. 23. do ad. 25.,ad. 28. ad. 33., ad. 40. do ad. 41., ad. 43. ad. 48. do ad. 49., zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne, javne rasprave održane dana 22. siječnja 2025. g. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, te tuženika TM, dana 5. ožujka 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj OČ pok. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na:

- dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 1524 m2 označenom slovima A-B-E- AR-A, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 203 m2 označenom slovima E-C- D-E, dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 406 m2 označenom slovima H-L-M-N-I- H,

- dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4600 m2 označenom slovima AN-AO-AV- AP-AJ- AK-AL-AM-AN,

- dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 814 m2 označenom slovima AB-AC-AD- AE-AB, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1587 m2 označenom slovima AH-AG-AI-AJ-AP-AH,

- diijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 5375 m2 označenom slovima F-G-H-I-J- K-F,

- dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 810 m2 označenom slovima I-N-O-S-T-U- V-J-I,

- diijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 85 m2 označenom slovima O-P-R-S-O,

- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 9769 m2 za cijelo, označenoj slovima A-AR-AS-

AT-AU-AV-AO-A,

- čest. zem. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] površine 743 m2 za cijelo, označenoj slovima AS-BG-BH- BF-AS,

- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 6693 m2 za cijelo, označenoj slovima AT-AS- BF-BH-BC-AZ-AU-AT i

- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4112 m2, za cijelo, označenoj slovima AP-AV-

AU-AZ-BC-BD-BE-AB-AE-AH-AP, na geodetskom situacijskom nacrtu IM dipl. Ing. Geod. iz studenog 2018. god. koji nacrt je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj označene nekretnine uknjiži u zemljišnoj knjizi na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženike ad. 51. TČR, ad. 52. TM, ad. 53. KH i ad. 54. AH kao suvlasnike čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

(1)Tužitelj u tužbi navodi kako je izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina katastarske oznake dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površinama od 1524 m2, 203 m2 i 406 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4600 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površinama od 814 m2 i 1587 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 5375 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 810 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 85 m2, za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 9769 m2, za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] površine 743 m2, za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 6693 m2 i za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4112 m2. Sve navedene nekretnine prikazane su na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja IM dipl. ing. geod. iz studenog 2018. god. i iste u naravi čine jednu jedinstvenu cjelinu, veći kompleks zemljišta sa posađenim maslinama, bajamima i raznim voćkama, te pomoćni, gospodarski objekt. Cijeli kompleks zemljišta ograđen je betonskim zidom. Dio navedenih nekretnina stekao je u obiteljskom naslijeđu iza svojeg oca pok. ĐM, te kupovinom od brata ĐM, a dio kupovinom od ranijih vlasnika MM, ŠČ, ČH, CM, EM, UM i ĆM.

(2)Tuženici ad. 1. do ad.7., ad. 10. do ad. 18., ad.20. do ad. 21., ad. 23. do ad.

25.,ad. 28. ad. 33., ad. 40. do ad. 41., ad. 43. ad. 48. do ad. 49., nepoznata su boravišta pa im je postavljen privremeni zastupnik u osobi Zvonimira Vrkića odvjetnika u [adresa], koji se usprotivio tužbi dok se ne dokaže osnovanost iste.

(3)Tuženici ad. 55. UM, ad. 56. EM, ad. 57. ĆM i HM su podneskom od 31. siječnja 2023.g. priznali tužbeni zahtjev u cijelosti pa je sud u odnosu na njega prihvatio takav zahtjev (čl.331 st.1 i čl.338 st.5 ZPP-a).

(4)Tuženik TM se usprotivio tužbi u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok je za preostale čestice priznao tužbu i tužbeni zahtjev.

(5)U pogledu ove čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužbi su se usprotivile i tužena ad.54 KH i ad.55 EČ ad.51. NM.

(6)Tužitelj je u odnosu na ove tuženike povukao tužbu u pogledu ove čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

(7)Gore navedeni tuženici pristali na povlačenje pa je temeljem čl.193.st.2 ZPP-a riješeno kao u izreci.

(8)Sud je proveo dokaze uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (l.s.6-17), geodetski situacijski nacrt (l.s.18-20), ugovore o kupoprodaji nekretnina (l.s.21-47), rješenje o izvedenom stanju (l.s.48-50), prijepis posjedovnog lista (l.s.51-59), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj. O-251/84 (l.s.86), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-268/09 od 18. 03. 2010. (l.s.87-88), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O- 765/16 UPP/OS-133/16 od 2. svibnja 2017. (l.s.89-90), izvadak iz zemljišne knjige (l.s. 98-99), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-1206/2016 (l.s.127-129), ugovori o darovanju nekretnina (l.s.175-180), rješenje Narodnog odbora kotara Benkovac (l..s187-190), dopunsko rješenje Narodnog odbora kotara Zadar (l.s.191-193), povijest promjena (l.s.207-208), posjedovni list (l.s.209-218), prijepis posjedovnog lista (l.s.219-220), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-432/19 UPP/OS-77/19 od 17. travnja 2019. g. (l.s.221-222), ugovori o darovanju nekretnina (l.s.223-234).

(9)Tužbeni zahtjev je osnovan.

(10)Sama činjenica da je dio tuženika odsutan i nepoznata boravišta, a tuženici poznata boravišta se nisu očitovali o tužbi, odnosno priznali su tužbeni zahtjev, upućuje na zaključak da ne manifestiraju svoja vlasnička prava, što pak upućuje na daljnji zaključak da je stvarno stanje vlasništva različito od zemljišnoknjižnog. U ovakvim slučajevima u pravilu katastarski podaci realnije odražavaju stvarno stanje vlasništva. Prema katastarskim podacima posjednici su osobe koje su sa tužiteljem sklopile kupoprodajne ugovore.

(11)Nesporna je činjenica da ove nekretnine tvore jedan veći kompleks – imanje ograđeno sa svih strana. Za ovaj sud nema spora da su osobe upisane u katastarskim evidencijama stvarni vlasnici. To indirektno proizlazi iz navoda tuženika koji su se usprotivili tužbi u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Oni su u pogledu ostalih čestica priznali tužbeni zahtjev, samim time i činjenicu da su prodavatelji, osobe od kojih je tužitelj OČ sticao zemljište, stvarni vlasnici istog. Obzirom na navedeno sud nalazi da bi tužitelj imao temelj za upis sa osnove čl.189 st.4 ZZK.

(12)Ujedno ove činjenice ukazuju i na trajnost posjeda upisanih posjednika, pa sud nalazi da je tužitelj vlasništvo stekao i temeljem čl.159 st.3 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP-a jer se u posjedu predmetne nekretnine, zajedno sa svojim prednicima u posjedu nalazi preko 20 godina.

(13)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).

U Benkovcu, 5. ožujka 2025. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a)

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o troškovima postupka.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dva primjerka.

Dostaviti;

-pun.tužitelja

-priv.zastupnik

-pun.tuženika

-tuženicima

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

-Porezna uprava-Ispostava Benkovac