Poslovni broj: P-5867/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Sara Salopek odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak i partneri iz Zagreba, protiv I. tuženika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u Zagrebu, 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I. tuženiku SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 93,88 eura (devedesettri eura i osamdesetosam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 31. prosinca 2022. pa do isplate, po stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se I. tuženiku SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 89,04 eura (osamdesetdevet eura i četiri centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. ožujka 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u odnosu na II. tuženog IP, kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici temeljem Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-7860/17 proglašeni nasljednicima iza pok. AP, da su stekli nekretninu označenu kao kč. br. [katastarska čestica]., k. o. [katastarska općina], [adresa], ukupne površine 820 m2, kuća br. 24, Zagreb, površine 114 m2 i dvorište površine 500 m2. Na predmetnoj adresi tužitelj ima evidentirano dugovanje u iznosu od 93,88 eura, obzirom je pok. AP evidentiran kao kupac električne energije na tom mjernom mjestu.
U prilog tomu, tužitelj prilaže račune zajedno s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, a koji se odnose na mjerno mjesto na adresi [adresa] u [adresa]. Tužitelj nabodi kako tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupca električne energije nakon smrti pok. AP. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; dalje: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). Nadalje, jasno je definirano na koji način se predmetna promjena krajnjeg kupca u slučaju smrti fizičke osobe čini, a to je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta) te stoga tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju pravovaljane dokumentacije.
Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; dalje: ZV-a) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV-a). Nadalje, kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV-a).
S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca te da su tuženici vlasnici predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time su isti obveznici plaćanja naknade zbog potrošene električne energije, pa stoga tužitelj predlaže naložiti tuženicima isplatu navedenog iznosa, zajedno sa zateznim kamatama.
2. I. tuženiku SP je dana 22. studenog 2024. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu (dostavnica uz list 31. spisa). Naime, odredbom čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio dana 27. svibnja 2024., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
3. Nadalje, s obzirom da I. tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su I. tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe i odlučeno kao u točki I. izreke.
4. U odnosu na II. tuženika IP, valja napomenuti da je prilikom pokušaja dostave tužbe na odgovor, utvrđeno da je isti preminuo, a uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da je isti preminuo dana **.**.2017., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
5. Kako je postojanje stranke opća procesna pretpostavka o kojoj ovisi pokretanje te vođenje postupka; sud nalazi da je tužba u odnosu na II. tuženika nedopuštena, obzirom se na pasivnoj strani u svojstvu II. tuženika kao stranka pojavljuje osoba koja je preminula.
Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 82. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
6. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak i to trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura (25 bodova), uz pripadajući pdv od 25%, sukladno Tbr.7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023). Tužitelju također pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i presudu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 89,04 eura.
Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Zagrebu, 5. ožujka 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. I. Tuženiku
