REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1786/2021-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog EK, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj K-DO-86/2019 od 12. studenog 2019. godine, optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-745/2020 od 16. lipnja 2020. godine i optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-821/2020 od 03. rujna 2020. godine, preuzetih od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) pod brojem broj KO-DO-1738/2021, te potom izmijenjenih 25. veljače 2022. godine i 05. ožujka 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 05. ožujka 2025. godine, u prisutnosti zamjenice OKDO-a Zagreb RK i optuženog EK, dana 10. ožujka 2025. godine objavio je, a dana 05. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Optuženi EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AK i HK, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Konjščina, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju keramičar, sa završenom srednjom strukovnom školom, neprijavljeno radi na građevinskim poslovima, sa mjesečnim primanjima od oko 2.200,00 eura do 3.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u 1/3, kuća je površine 120 kvadrata, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nije služio vojsku, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zlataru zbog kaznenog djela krađe
k r i v j e
što je:
- u vremenu od 08. siječnja 2019. do 27. lipnja 2019. u 08,30 sati, u [adresa] i [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari:
a) u vremenu od 08. siječnja 2019. do 04. ožujka 2019. u [adresa], s namjerom protupravnog oduzimanja tuđih pokretnih stvari, došao do vikend kuće NK, gdje je na istočnoj strani vikend kuće na podrumskoj prostoriji s betonskog prozora skinuo provizornu metalnu rešetku, nakon čega je komadom grede razbio betonsku vodoravnu prečku između stakla načinivši otvor veličine 27x54 cm, a potom prišao podrumskim ulaznim vratima sa zapadne strane vikend kuće gdje je uporabom fizičke snage, udarcem nogom otvorio dvokrilna ulazna vrata i ušao u podrum odakle je uzeo i za sebe zadržao inox bačvu zapremine 130 litara, 4 ljetne gume dimenzija 195/65/15 i četiri gume s aluminijskim naplatcima nepoznate dimenzije, ukupne vrijednosti 1.500,00 kuna, za koji iznos je oštetio NK,
b) neutvrđenoga dana tijekom veljače 2019. u [adresa], u namjeri stjecanja tuđih pokretnih stvari, podesnim predmetom razbio staklo na balkonskim vratima obiteljske kuće ĆK, gdje je kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost iste te uzeo i za sebe zadržao punjač za baterije marke FIF, 2 komada unutarnjih guma za bicikl, PVC spremnik vode (solarni tuš), papirnata vrećica s više vrsta posteljine, 2 komada sredstva za čišćenje marke HAKA, 11 komada manjeg alata, od čega 7 viljuškastih ključeva, 1 kliješta crvene boje-papagajke, 2 komada vrtnih škara i 1 odvijač crno žute boje, pumpa za bicikl, produžni kablovi 3 komada, i to 2 kraća duljine 2,5 m i 1 duljine 8 m, lampice iz kupaone koje se pune na dnevnom svjetlu i suncu, ubodna pila, priručni alat, više odvijača, 1 zeleno crvena kliješta te set ključeva za odvijanje matica, 2 PVC i platnene zaštitne ograde za terase duljine 5 m, a široka 80 cm, priključci za kupaonu za tuš i WC, 1 velika kliješta - papagajke, alarm senzor, 1 lonac s poklopcem zapremnine 1,5 l i 1 krevetnina za jedan krevet, ukupne vrijednosti oko 7.500,00 kuna, čime je oštetio ĆK za navedeni iznos,
c) u vremenu od 14. veljače 2019. do 18. veljače 2019. u [adresa], u namjeri stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišao pomoćnim vratima spremišta alata na dvorištu obiteljske kuće JK te uporabom tjelesne snage napinjanjem nasilno otvorio drvena vrata koja su s unutarnje strane bila zatvorena metalnim zasunom, ušao u unutrašnjost te uzeo i za sebe zadržao četiri aluminijska naplatka dimenzija 205x40x17 s pripadajućim pneumaticima marke "Goodridge" te jednu motornu pilu marke "Steel", nepoznatog serijskog broja, narančaste boje, starosti godinu dana, sveukupne vrijednosti 4.000,00 kuna, čime je oštetio JK za navedeni iznos,
d) u vremenu od 15. veljače do 01. ožujka 2019. u [adresa], u namjeri stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišao vikend kući ĐK gdje je na vratima skladišnog prostora potrgao lokot, nakon čega je ušao u unutrašnjost istog, odakle je uzeo i za sebe zadržao bakreni kotao za pečenje rakije zapremine 25 litara s bakrenim priključcima za hlađenje te produžni kabel crvene boje dužine 25 metara i kanistar ispunjenim gorivom za kosilicu za košnju trave zapremnine 5 litara, ukupne vrijednosti 4.000,00 kuna, čime je oštetio ĐK za navedeni iznos,
e) u vremenu od 15. veljače 2019. do 01. ožujka 2019. u [adresa], u namjeri stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišao vikend kući EKM gdje je podesnim alatom izvršio otvaranje krila prozora tako da je metalni zaslon skinuo iz ležišta te ušao u unutrašnjost vikend kuće, odakle je uzeo i za sebe zadržao električnu bušilicu marke "Praktik", sivo-zelene boje, električnu brusilicu marke "Iskra", crvene boje, 2000 W, s bijelim kablom oko 5 metara dužine, libelu s natpisom "Bauhaus" te 20 metara električnog kabela s utičnicama crvene boje, sve vlasništvo MK, koji je tamo ostavio navedeni alat jer je obavljao radove, ukupne vrijednosti oko 2.000,00 kuna, nakon čega je, u daljnjoj namjeri stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišao gospodarskoj zgradi EKM, gdje je podesnim predmetom potrgao metalni lokot na vratima, ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i za sebe zadržao 2 l benzina u boci i zaštitne naočale od kosilice, neutvrđene vrijednosti, ali svakako manje od 1.000,00 kuna, čime je oštetio EKM za neutvrđeni iznos, a OK za iznos od 2.000,00 kuna,
f) u vremenu od 15. veljače 2019. do 01. ožujka 2019. u [adresa], u namjeri stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišao gospodarskom objektu SK na navedenoj adresi, gdje je provlačenjem ruke između drvenih vrata gospodarske zgrade izvršio odvijanje tri metalna vijka koji su bili učvršćeni za narbu na istima, ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao 9 komada hidrauličnih cijevi, NN marke, i 3 komada "pištolja" za CO2 aparat, neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 1.000,00 kuna,
g) u vremenu od 02. ožujka 2019. do 05. ožujka 2019. u [adresa], s namjerom protupravnog oduzimanja tuđih pokretnih stvari, prišao vikend kući vlasništvo Rudolfova Wolgemuta gdje je na vanjskom južnom zidu upotrebom podesnog alata, naviranjem istoga između stjenke zida i okvira drvene grilje, otvorio grilju i potom razbio staklo te kroz nastali otvor otvorio krilo prozora, ušao u unutrašnjost vikend kuće, odakle je uzeo i za sebe zadržao 1 trimer - flaksericu marke "Stihl", model 55, serijskog broja [serijski broj], jednu ubodnu pilu marke "Einhel", metalni fenjer "Petromax", jednu potopnu pumpu nepoznate marke i modela, PVC, crne boje, te manju količinu priručnog alata u vidu ključeva, kliješta i odvijača, ukupne vrijednosti 2.500,00 kuna, za koji iznos je oštetio CK,
h) u vremenu od 19. veljače 2019. od 20,00 sati do 20. veljače 2019. do 07,00 sati, u [adresa], s namjerom protupravnog oduzimanja tuđih pokretnih stvari, došao na dvorište obiteljske kuće vlasništvo BK te prišao ulaznim vratima garaže i na vratima upotrebom podesnog alata potrgao željeznu narbu te iz garaže uzeo i za sebe zadržao jedan električni kabel jednofazni, dužine 25 m, dvije traktorske poteznice za traktor Ferguson 533, dva tanjura za plug, jedan originalno zatvoreni kanistar s traktorskim motornim uljem 15W 40, zapremine 10 litara, jedan kanistar s oko 10 litara benzina i jedan električni trofazni kabel, dužine 40 m, a potom prišao i drugom objektu garaže gdje je upotrebom podesnog alata otpustio vijke metalne narbe i ušao u unutrašnjost objekta iz kojeg je sa stroja za mljevenje repe podesnim alatom odrezao električni trofazni kabel dužine oko 20 m, bijele boje, ukupne vrijednosti 2.500,00 kuna, za koji iznos je oštetio BK,
i) točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca veljače 2019., u [adresa], u nakani stjecanja tuđih stvari došao do vikend kuće KK, na kojoj je podesnim predmetom naviranjem između krila i štoka te udarcima nogom nasilno otvorio ulazna vrata u prizemlju vikend kuće, kao i vrata na katu vikend kuće, gdje je iz spavaće sobe uzeo i za sebe zadržao peć na kruta goriva smeđe boje, marke "Plamen", starosti oko 20 godina i više komada starih gramofonskih ploča, sve točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 1.000,00 kuna,
j) 20. siječnja 2019., u vremenu od 17,10 sati do 18,40 sati u [adresa], u cilju protupravnog prisvajanja tuđih predmeta došao do kuće UK, kroz otključana vrata ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice, optužni prijedlog Prekršajnom sudu u Zlataru, optužnicu ODO u Zlataru, osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj], sve na ime DK, mobitel marke Alcatel, crne boje, bez sim kartice IMEI broja [broj SIM kartice], ručnu bateriju, kolonjsku vodu "Old spice", paketić s rizlama, i motalicu za rizle marke GIZEH, te bankovnu karticu vlasništvo DK, oštetivši time DK za točno neutvrđeni iznos, ali svakako viši od 1.000,00 kuna,
k) 20. siječnja 2019. oko 18,40 sati, u [adresa], došao do vatrogasnog doma gdje se nalazio parkirani osobni automobil marke Opel, tipa Astra, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo TK, gdje je u cilju nepripadnog prisvajanja tuđih predmeta i sveg novca koji pronađe, uporabom fizičke snage i podesnog sredstva razbio stražnje bočno desno staklo nakon čega je iz unutrašnjosti automobila uzeo i za sebe zadržao žensku torbicu, crvene boje, marke Silviarosa u kojoj se nalazio novčanik plave boje, marke Tommy Hilfiger s novčanim iznosom od 285,00 kuna, oštetivši time TK za točno neutvrđeni iznos, ali najmanje 285,00 kuna,
l) dana 26. na 27. lipnja 2019., u vremenskom periodu od 17,00 do 08,30 sati u [adresa], u cilju nepripadnog stjecanja svih vrijednih predmeta koje pronađe došao do Lovačkog društva "Fazan", originalnim ili sličnim ključem do kojeg je neovlašteno došao ušao u unutrašnjost od kuda je uzeo i za sebe zadržao nemontirani vodokotlić marke "Mediteran" bijele boje, pneumatsku bušilicu marke "Einhell" serijskog broja BT-DH160, sa priborom u vlasništvu IK, oštetivši time ŽK za točno neutvrđeni iznos, ali svakako viši od 1.000,00 kuna,
- dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je optuženi počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; u daljnjem tekstu: KZ/11) u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11 optuženi EK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.
III. Temeljem članka 57. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom EK se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM
time da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, te uz posebnu obvezu da temeljem članka 57. stavak 6. u vezi s člankom 56. stavak 4. te u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ĆK isplati iznos od 995,42 eura (devetstodevedesetpeteura i četrdesetdvacenta), oštećenom ĐK isplati iznos od 530,89 eura (petstotrideseteura i osamdesetdevetcenti), oštećenom OK isplati iznos od 53,08 eura (pedesettrieura i osamcenti), oštećenom VK isplati iznos od 132,73 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesettricenta), oštećenoj TK isplati iznos od 37,82 eura (tridesetsedameura i osamdesetdvacenta) i oštećenom ŽK isplati iznos od 132,73 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesettricenta).
IV. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženi EK u roku koji mu je određen presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.
V. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08), oštećenoj ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 995,42 eura (devetstodevedesetpeteura i četrdesetdvacenta), dok se sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva ista upućuje u parnicu, oštećenom ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 530,89 eura (petstotrideseteura i osamdesetdevetcenti), oštećenom OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 53,08 eura (pedesettrieura i osamcenti), oštećenom VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 132,73 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesettricenta), dok se isti sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu, oštećenoj TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 37,82 eura (tridesetsedameura i osamdesetdvacenta), dok se ista sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu, te se oštećenom ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 132,73 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesettricenta), dok se isti sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu, te se nalaže optuženom EK iste iznose isplatiti oštećenima kako je ranije navedeno.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 Lovačko društvo za uzgoj, zaštitu i lov divljači "Fazan", [adresa], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VII. Temeljem članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. listopada 2019. godine do 05. studenog 2019. godine.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi EK se u cijelosti oslobađa od dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, kao i od dužnosti naknade troškova na ime nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, koji svi troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podiglo je pred Općinskim sudom u Zlataru tri uvodno citirane optužnice protiv optuženog EK, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 3. KZ/11, a koji postupci su rješenjem tog suda od 01. prosinca 2019. godine spojeni u jedinstveni postupak. Navedeni optužni akti su nakon odluke Županijskog suda u Zagrebu od 20. srpnja 2021. godine, a kojom je ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu, preuzeti od strane OKDO-a Zagreb te su objedinjeni i izmijenjeni 25. veljače 2022. godine, te potom izmijenjeni na raspravi 05. ožujka 2025. godine glede pravne kvalifikacije terećenog kaznenog djela, te glede prijedloga kaznenopravne sankcije na način da je predloženo izricanje djelomične uvjetne osude uz izricanje posebne obveze isplate štete oštećenima pod prijetnjom opoziva djelomične uvjetne osude, te je predloženo izricanje sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11.
2. Rješenjem ovog suda broj K-1786/2021 od 05. ožujka 2025. godine, izvan rasprave, protiv optuženog EK obustavljen je kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 3. KZ/11, a temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 452. točka 6. ZKP/08.
3. ĆK postavila je 13. lipnja 2019. godine imovinskopravni zahtjev u iznosu od 15.000,00 kuna (list 425 spisa), što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 1.990,84 eura, oštećeni ĐK postavio je imovinskopravni zahtjev 02. ožujka 2019. godine (list 104 spisa) i 15. srpnja 2019. godine (list 463 spisa) u iznosu od 4.000,00 kuna, što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 530,89 eura, oštećeni OK postavio je imovinskopravni zahtjev 02. ožujka 2019. godine (list 121 spisa) u iznosu od 2.000,00 kuna, koji je 19. lipnja 2019. godine smanjio na iznos od 400,00 kuna (list 432 spisa), što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 53,08 eura, oštećeni UK postavio je imovinskopravni zahtjev 21. siječnja 2019. godine u iznosu od 1.500,00 kuna (list 654 i 753 spisa), koji je dana 16. siječnja 2020. godine povećao na iznos od 4.000,00 kuna (list 908 spisa), što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 530,89 eura, oštećena TK postavila je imovinskopravni zahtjev 20. siječnja 2019. godine u iznosu od 3.000,00 kuna (list 685 i 829 spisa), što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 398,16 eura, oštećeni ŽK postavio je imovinskopravni zahtjev 27. lipnja 2019. godine u iznosu od 1.499,90 kuna (list 775 i 897 spisa), što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 199,07 eura, te je Lovačko društvo za uzgoj, zaštitu i lov divljači "Fazan" postavilo imovinskopravni zahtjev 27. lipnja 2019. godine u iznosu od 200,00 kuna (list 779 i 901 spisa), što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 26,54 eura.
4. Optuženi EK, pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se objedinjenom izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
5. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao da se smatra krivim, naveo je da priznaje da je počinio ono za što se tereti, da mu je jako žao zbog toga i da se zaista iskreno kaje. Nadalje je naveo da je to bilo vrijeme kada je završio u krivom društvu koje je loše utjecalo na njega i zato se tako loše ponašao, a nije imao obiteljsku podršku jer je praktički odrastao sam. Istaknuo je da zna da je pogriješio, ali da je promijenio svoj život te da obećava da će opravdati povjerenje suda ako mu pruži priliku.
6. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani zapisnik o očevidu od 25. veljače 2019. godine (list 15-18, 55-58 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica od 09. ožujka 2019. godine (list 19-25 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 08. ožujka 2019. godine (list 39- 44 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143906 od 08. ožujka 2019. godine (list 47 spisa), broj 00143907 od 08. ožujka 2019. godine (list 48 spisa) i broj 00143956 od 09. ožujka 2019. godine (list 49 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 09. ožujka 2019. godine (list 50-52 spisa), fotodokumentacija očevida od 01. ožujka 2019. godine (list 59-71 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143904 od 21. veljače 2019. godine (list 72-73 i 189-191 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Zlatar Bistrica od 18. veljače 2019. godine do dijela: "Prijavitelj izjavljuje:" (list 76 spisa), izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica o osiguranju mjesta događaja od 18. veljače 2019. godine (list 86-89 i 180-182 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143853 od 07. ožujka 2019. godine (list 90-91 i 201-202 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta JK od 08. ožujka 2019. godine (list 93 i 204-205 spisa), zapisnik o očevidu od 25. veljače 2019. godine (list 55-58 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143807 od 07. ožujka 2019. godine (list 94-95 i 197-199 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta JK od 08. ožujka 2019. godine (list 97 spisa), zapisnici o očevidu od 01. ožujka 2019. godine (list 101-103, 112-114, 127-129 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143852 od 07. ožujka 2019. godine (list 138-139 i 194-196 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta OK od 08. ožujka 2019. godine (list 141 i 206 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta PK od 09. ožujka 2019. godine (list 150 spisa), izvješće Policijske postaje Donja Stubica o osiguranju mjesta događaja (list 223-225 i 248-251 spisa), zapisnik Policijske postaje Donja Stubica o očevidu od 07. ožujka 2019. godine (list 227-229 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Donja Stubica od 15. ožujka 2019. godine (list 242-245 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Dugo Selo od 07. ožujka 2019. godine (list 252-255 spisa), izvješće o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 05. ožujka 2019. godine (list 256-258 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta CK od 13. ožujka 2019. godine (list 259 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Donja Stubica od 13. ožujka 2019. godine do dijela: "Prijavitelj izjavljuje:" (list 260 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta BK od 13. ožujka 2019. godine (list 262 spisa), zapisnik o očevidu od 04. ožujka 2019. godine (list 290-293 spisa), fotodokumentacija očevida od 13. ožujka 2019. godine (list 294-313 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica od 09. travnja 2019. godine uz fotodokumentaciju očevida od 17. ožujka 2019. godine (list 316-345 i 347-374 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. sc. Igora Marinića od 09. travnja 2019. godine (list 376-388 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta ĆK od 11. travnja 2019. godine (list 394 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica od 26. travnja 2019. godine s prilogom (list 395-397 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Zlatar od 19. ožujka 2020. godine do dijela "Prijavitelj izjavljuje:" (list 583-584, 593-594 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica od 29. svibnja 2020. godine (list 590-592 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143818 od 20. ožujka 2020. godine (list 600 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. ožujka 2020. godine (list 601 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Zlatar Bistrica od 21. siječnja 2018. godine do dijela "Prijavitelj izjavljuje:" (list 652 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica od 04. prosinca 2019. godine (list 660-665 spisa), izvješće o tijeku provedbe kriminalističkog istraživanja od 11. studenog 2019. godine (list 666-670 spisa), zapisnik o očevidu od 20. siječnja 2019. godine (list 675-677, 819-821 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 20. siječnja 2019. godine (list 678-680, 822-825 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143803 od 20. siječnja 2019. godine (list 682-684, 826-827 spisa), zapisnik o očevidu od 21. siječnja 2019. godine (list 689-691, 833-835 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143806 od 20. siječnja 2019. godine (list 695-697, 839-841 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143804 od 20. siječnja 2019. godine (list 712-714, 855-857 spisa), medicinska dokumentacija za optuženog EK (list 716 spisa), fotodokumentacija očevida od 06. ožujka 2019. godine (list 718-728 spisa), fotodokumentacija očevida od 31. siječnja 2019. godine (list 729-735 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta TK od 24. siječnja 2019. godine (list 736 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 25. ožujka 2019. godine i od 12. kolovoza 2019. godine (list 737-748, 869-875, 883-886 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave EK od 05. veljače 2019. godine (list 758-759 spisa), imovinskopravni zahtjev EK od 05. veljače 2019. godine (list 760 spisa),
zapisnik o očevidu od 27. lipnja 2019. godine (list 768-770, 890-892 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 13. srpnja 2019. godine (list 771-773, 893-896 spisa), fotodokumentacija očevida od 19. kolovoza 2019. godine (list 786-792 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1012711 od 28. studenog 2019. godine (list 793-794 spisa) i zapisnik o vraćanju predmeta ŽK od 02. prosinca 2019. godine (list 796 spisa), zatim su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o ispitivanju ĆK u svojstvu svjedoka od 13. lipnja 2019. godine (list 422-425 spisa), o ispitivanju EKM u svojstvu svjedoka od 13. lipnja 2019. godine (list 426-429 spisa), o ispitivanju oštećenog OK u svojstvu svjedoka od 19. lipnja 2019. godine (list 430- 432 spisa), o ispitivanju ZK u svojstvu svjedoka od 19. lipnja 2019. godine (list 433-435 spisa), o ispitivanju NK u svojstvu svjedoka od 03. srpnja 2019. godine (list 443-445 spisa), o ispitivanju svjedoka LK od 03. srpnja 2019. godine (list 446-447 spisa), o ispitivanju svjedoka ŠK od 03. srpnja 2019. godine (list 448-449 spisa), o ispitivanju svjedoka GK od 03. srpnja 2019. godine (list 450-452 spisa), o ispitivanju BK u svojstvu svjedoka od 05. srpnja 2019. godine (list 453-456 spisa), o ispitivanju JK u svojstvu svjedoka od 05. srpnja 2019. godine (list 457-459 spisa), o ispitivanju oštećenog ĐK u svojstvu svjedoka od 15. srpnja 2019. godine (list 460- 463 spisa), o ispitivanju CK u svojstvu svjedoka od 23. srpnja 2019. godine (list 466-469 spisa), o ispitivanju svjedoka ČK od 25. srpnja 2019. godine (list 471-473 spisa), o ispitivanju oštećenog FK u svojstvu svjedoka od 16. siječnja 2020. godine (list 906-909 spisa), o ispitivanju oštećenog ŽK u svojstvu svjedoka od 04. lipnja 2020. godine (list 917 spisa), te zapisnik o ispitivanju ES u svojstvu svjedoka od 04. lipnja 2020. godine (list 919-921 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene (list 1009-1010 spisa) i prekršajne evidencije (list 1007-1008 spisa) za optuženog.
7. Optuženi se u odnosu na produljeno kazneno djelo teške krađe koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode objedinjenih optužnica, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente produljenog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
8. Obzirom na navedeno, a sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno, koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8.1. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8.2. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i okolnost da je isti imao teško djetinjstvo, kao i da je mlađe životne dobi te je u međuvremenu promijenio svoj život i živi u skladu sa zakonom, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost u dva navrata, kao i okolnost da je u produljenom kaznenom djelu za koje je sada proglašen krivim obuhvaćeno dvanaest radnji, poduzetih u kraćem vremenskom periodu.
8.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno, da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.
8.4. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog za produljeno kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, za koju kaznu sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu generalne i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora, i to u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 4 (četiri) godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ĆK isplati iznos od 995,42 eura (devetstodevedesetpeteura i četrdesetdvacenta), oštećenom ĐK isplati iznos od 530,89 eura (petstotrideseteura i osamdesetdevetcenti), oštećenom OK isplati iznos od 53,08 eura (pedesettrieura i osamcenti), oštećenom VK isplati iznos od 132,73 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesettricenta), oštećenoj TK isplati iznos od 37,82 eura (tridesetsedameura i osamdesetdvacenta) i oštećenom ŽK isplati iznos od 132,73 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesettricenta), pod prijetnjom opoziva djelomične uvjetne osude, odnosno, uz upozorenje da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženi EK u roku koji mu je određen presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.
8.5. Sud je optuženom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa posebnom obvezom jer smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetna osuda za preostali dio kazne, sa posebnom obvezom popravka nastale štete oštećenima, utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela, da kaznena djela ne čine, odnosno, da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te da će ovakvom kaznom biti izražena i društvena osuda optuženom za počinjeno djelo te se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se istom jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja, o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, kao i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je optuženi priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, što pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog svog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela. Također je sud uzeo u obzir i da je optuženi do sada u dva navrata kazneno osuđivan, i to zbog kaznenog djela teške krađe presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-181/16-2 od 14. srpnja 2016. godine, pravomoćnom 01. kolovoza 2016. godine, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine te presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-425/2018-78 od 01. srpnja 2020. godine, pravomoćnom 03. kolovoza 2020. godine, za kazneno djelo krađe i za kazneno djelo teške krađe na djelomičnu uvjetnu osudu (10 mjeseci neuvjetovane kazne zatvora + 1 godina i 2 mjeseca uvjetno na 3 godine, s time da je neuvjetovani dio kazne zatvora izdržao 17. listopada 2021. godine), uz naglasak da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje je proglašen krivim ovom presudom, bio u jednom navratu pravomoćno osuđen, i to ovom prvom spomenutom presudom broj K-181/16-2. Navedeno ukazuje da dosadašnja kaznena osuđivanost za istovrsna kaznena djela nije utjecala na optuženog da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i da se suzdrži od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Međutim, uzimajući u obzir da se radi o kaznenom djelu počinjenom prije šest godina, kada je optuženi drugačije živio i bio u lošem društvu, dok je u međuvremenu promijenio svoj život, te ga uskladio sa društveno prihvaćenim normama, kao i uzimajući u obzir njegovu tešku životnu situaciju u kojoj je praktički sam odrastao, te uzimajući u obzir da je kazneno djelo iskreno priznao i pokajao se, ocjena je suda da sada postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno, da je sada izrečena djelomična uvjetna osuda sa posebnom obvezom utjecala na optuženog da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da financijske i druge životne probleme ne može rješavati činjenjem kaznenih djela, kao i da će nakon izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne nastaviti živjeti život u kojem će poštivati zakone i kloniti se činjenja novih kaznenih djela, svjestan da mu je ovo posljednja prilika da ne uništi svoj život do kraja, odnosno, da je još uvijek dovoljno mlad da mu posljedice dosadašnjeg načina života sada ne unište nepovratno šansu za bolji život u budućnosti, odnosno, šanse za život usklađen sa zakonom. Dakle, ocjena je suda, a uzimajući u obzir sve navedeno, da će optuženi promijeniti svoje obrasce ponašanja te da će se kloniti činjenja kaznenih djela i shvatiti da je krajnje vrijeme da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa društveno prihvaćenim normama pa da ga je potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali da će mu se kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina, a u kojem vremenu se uvjetovani dio kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ispuni posebnu obvezu popravka štete oštećenima isplatom dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva, pružiti prilika da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno, svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu pa tako sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen će se izvršiti u cijelosti. Također sud smatra da je obzirom na činjenicu da će optuženi biti na izdržavanju kazne zatvora, za koje vrijeme neće biti u mogućnosti privređivati za život, rok od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude primjeren rok za ispunjenje posebne obveze popravka štete nastale kaznenim djelom isplatom dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenima, s time da se optuženi upozorava da ukoliko u tom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu posebnu obvezu, da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti.
9. Obzirom na navedeno, oštećenima su dosuđeni imovinskopravni zahtjevi, a sukladno članku 158. stavak 2. ZKP/08, koje iznose je optuženi dužan platiti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude. Tako je ĆK (alineja b) dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 995,42 eura, budući je u činjeničnom opisu navedeno da je ista oštećena kaznenim djelom za iznos od 7.500,00 kuna, što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 995,42 eura, dok je ista sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva do zatraženog iznosa od 15.000,00 kuna (1.990,84 eura) upućena u parnicu jer bi utvrđivanje osnovanosti ostatka zahtjeva dovelo do produljenja ovog postupka, odnosno, podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti. Nadalje je oštećenom ĐK (alineja d) u cijelosti dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 530,89 eura (4.000,00 kuna) budući je isti prema činjeničnom opisu oštećen za iznos od 4.000,00 kuna, što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 530,89 eura, koji iznos je optuženi dužan istome platiti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude. Nadalje je oštećenom OK (alineja e) dosuđen u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 53,08 eura (400,00 kuna) budući je isti prema činjeničnom opisu oštećen za iznos od 2.000,00 kuna, ali je isti u svom iskazu naveo da mu je dio otuđenih stvari vraćen pa da potražuje iznos od 400,00 kuna, što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 53,08 eura, koji iznos je optuženi dužan istome platiti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude. Nadalje je oštećenom VK (alineja j) dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 132,73 eura, budući je u činjeničnom opisu navedeno da je isti oštećen kaznenim djelom za točno neutvrđeni iznos, ali svakako viši od 1.000,00 kuna, što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 132,73 eura, dok je isti sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva do zatraženog iznosa od 4.000,00 kuna (530,89 eura) upućen u parnicu jer bi utvrđivanje osnovanosti ostatka zahtjeva dovelo do produljenja ovog postupka, odnosno, podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti. Potom je oštećenoj TK (alineja k) dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 32,72 eura (285,00 kuna), budući je u činjeničnom opisu navedeno da je ista oštećena kaznenim djelom za točno neutvrđeni iznos, ali najmanje 285,00 kuna, što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 32,72 eura, dok je ista sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva do zatraženog iznosa od 3.000,00 kuna (398,16 eura) upućena u parnicu jer bi utvrđivanje osnovanosti ostatka zahtjeva dovelo do produljenja ovog postupka, odnosno, podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti, a dio otuđenih stvari je oštećenoj vraćen. Zatim je oštećenom ŽK (alineja l) dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 132,73 eura, budući je u činjeničnom opisu navedeno da je isti oštećen kaznenim djelom za točno neutvrđeni iznos, ali svakako viši od 1.000,00 kuna, što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 132,73 eura, dok je isti sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva do zatraženog iznosa od 1.499,90 kuna (199,07 eura) upućen u parnicu jer bi utvrđivanje osnovanosti ostatka zahtjeva dovelo do produljenja ovog postupka, odnosno, podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti, a istome je vraćen dio otuđenih stvari.
10. Lovačko društvo za uzgoj, zaštitu i lov divljači "Fazan", [adresa], je sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeno u parnicu budući u alineji l) nije navedeno da je navedeno trgovačko društvo oštećeno kaznenim djelom, već da je oštećen ŽK.
11. U odnosu na alineje produljenog kaznenog djela za koje oštećeni nisu postavili imovinskopravne zahtjeve, sud nije oduzimao imovinsku korist jer se radi o situacijama u kojima su sve otuđene stvari vraćene, ili je u činjeničnom opisu navedeno da je šteta nastala u neutvrđenom iznosu, ili je dio stvari vraćen, ali se za ostatak nevraćenih stvari nije mogla utvrditi točna vrijednost u odnosu na ukupni iznos nastale štete, ili se radi o manjim iznosima, za koje je sud utvrdio da je imovinska korist neznatna pa nije našao svrhovitim istu oduzimati.
12. Budući je odredbom članka 54. KZ/11 propisano da se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, kao i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, optuženom je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. listopada 2019. godine do 05. studenog 2019. godine.
13. Iako je u nalazu i mišljenju vještaka psihijatra doc. dr. sc. Igora Marinića od 09. travnja 2019. godine preporučeno izricanje optuženom sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti sukladno članku 69. KZ/11, sud istu, sada, nakon proteka šest godina, nije izrekao optuženom budući je ocijenio da u ovom trenutku, nakon proteka toliko godina, isto ne bi bilo svrhovito, tim više što je optuženi u međuvremenu promijenio način života, zaposlen je te će se nalaziti na izdržavanju kazne zatvora, a radi se o produljenom kaznenom djelu teške krađe koje je počinjeno u razdoblju od 08. siječnja do 27. lipnja 2019. godine.
14. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti (bio postavljen 24. listopada 2019. godine jer se optuženi tada nalazio u istražnom zatvoru), budući je optuženi, iako zaposlen, lošeg imovnog stanja, a i sada će se nalaziti na izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je ocjena suda da isti nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.
15. Obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 05. ožujka 2025. godine
Sudac:
Ivana Milički
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećeni mogu pobijati presudu u odluci o imovinskopravnim zahtjevima.
DNA:
1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-1738/2021
2. optuženom - [adresa]
3. oštećenoj - ĆK, [adresa]
4. oštećenom - ĐK, [adresa] E 4
5. oštećenom - OK, [adresa]
6. oštećenom - UK, Sušobreg, [adresa]
7. oštećenoj - TK, [adresa]
8. oštećenom - ŽK, [adresa]
9. Lovačkom društvu za uzgoj, zaštitu i lov divljači "Fazan", [adresa]
10. oštećenom - NK, [adresa] - po pravomoćnosti
11. oštećenom - JK, [adresa] - po pravomoćnosti
12. oštećenoj - EKM, [adresa] - po pravomoćnosti
13. oštećenoj - SK, [adresa] - po pravomoćnosti
14. oštećenom - CK, [adresa] - po pravomoćnosti
15. oštećenoj - BK, [adresa] - po pravomoćnosti
16. oštećenom - KK, [adresa] - po pravomoćnosti
