Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: O-911/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, u ostavinskom predmetu iza pokojne PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke P, rođene K, rođene **.**.1943., a umrle **.**.2024. iz [adresa], državljanke Republike Hrvatske, 5. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Ostavinski postupak iza pokojne PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke P, rođene K, rođene **.**.1943., a umrle **.**.2024. iz [adresa], državljanke Republike Hrvatske se prekida.

II Zakonski nasljednici KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerka ostaviteljice i AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice, se upućuju da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostaviteljice, radi utvrđenja prava na nužni dio i vraćanja dara na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] oranica u Novih Delki sa 328 čhv, na kojima se nalazi sagrađena kuća na kbr. 208 u [adresa] u [adresa], kao suvlasništvo ostaviteljice PH, [adresa] u ½ dijela.

III Zakonski nasljednici KH i AH dužni su o pokretanju parnice obavijestiti ovaj sud. Ako u danom roku parnica ne bude pokrenuta, sud će nastaviti ostavinski postupak, a ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da je parnica pokrenuta, sud će dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je stranka upućena na parnicu.

IV Ako parnica u danom roku bude pokrenuta, prekid ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

Obrazloženje

1. Javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. JH, te je ista na ročištu održanom 18. veljače 2025. riješila da će se spis dostaviti ovom sudu na daljnji postupak radi spora oko prava na nužni dio, te povrata dara u ostavinsku imovinu radi namirenja prava na nužni dio.

2. Dana 15. listopada 2024. održano je ročište ostavinske rasprave na kojem su zakonskim nasljednicima utvrđeni AH, RH i KH, djeca ostavitelja.

3. Na predmetnom ročištu zakonska nasljednica KH je predala u spis kopiju Ugovora o darovanju za slučaj smrti, od 15. rujna 2014., kojim ugovorom je ostaviteljica PH darovala svome sinu LH ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] oranica u Novih Delki sa 328 čhv, te ga ovlastila da nakon njene smrti, bez daljnjeg pitanja i odobrenja, na temelju predmetnog ugovora i smrtnog lista, može ishoditi uknjižbu prava vlasništva na darovanoj mu nekretnini, nakon čega je nasljednica KH izjavila da potražuje povrat dara u ostavinsku imovinu, zbog povrede nužnog dijela, jer ostaviteljica nije imala drugih nekretnina niti vrednije imovine.

4. Na ročištu održanom 20. siječnja 2025., na koje su nepozvani pristupili AH i KH, djeca ostaviteljice, a o kojem je telefonski obaviješten RH, nasljednik AH je izjavio da kao i njegova sestra DH, traži povrat dara zbog povrede nužnog dijela, obzirom da za života niti on nije dobio ništa čime bi bio namiren u nužnom dijelu, te naveo da nije u mogućnosti više dolaziti na ostavinsku raspravu i pregovarati, nego na zapisniku daje sestri KH punomoć za zastupanje u ovom ostavinskom postupku, davanju nasljedničke izjave, postavljanju zahtijeva za nužni dio, zastupanja u parničnom postupku glede povrata dara i utvrđenja nužnog dijela, te sklapanju nagodbi oko podjele ostavinske imovine i nužnog dijela.

5. Kako je nasljednik RH na ročištu održanom 8. veljače 2025. osporio pravo na nužni dio nasljednicima KH i AH, navodeći da na to nemaju pravo, te da ne želi vraćati dar koji je dobio od pok. PH, svoje majke, došlo je do spora između nasljednika o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo iz čl. 222. st. 1. i 2. točke 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 – dalje u tekstu ZN), radi čega je sud temeljem čl. 224. st. 1. točke 1. ZN-a prekinuo ostavinski postupak i uputio nasljednike KH i AH na parnicu, obzirom da su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

6. Prema odredbi članka 225. stavka 1. ZN-a, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a obzirom da je pravo koje se zasniva na zakonu manje vjerojatno u odnosu na ono pravo koje se zasniva na formalno valjanom darovnom ugovoru, sud je temeljem čl. 225. st. 1. ZN-a uputio na parnicu nasljednike KH i ĆH, te su isti dužni dokazati da u sastav ostavinske mase ulazi i nekretnina koja je obuhvaćena spornim ugovorom o darovanju nakon smrti.

7. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena u skladu s odredbom članka 225. stavka 3. ZN-a.

8. Ako zakonski nasljednici ne pokrenu parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojih su stranke upućene na parnicu, a sukladno odredbi članka 225. stavak 4. ZN-a.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 5. ožujka 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, koja se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. KH, [adresa]

2. AH, po KH, [adresa]

3. RH, [adresa]