REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 145-P Ob-168/24-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, koga zastupa poseban skrbnik RŽ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 11. veljače 2025. godine u nazočnosti posebne skrbnice, dana 5. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je s danom 8. veljače 2024. godine prestala obveza uzdržavanja tuženika VŽ od strane tužitelja KŽ, određena ovosudnom presudom poslovni broj P2-623/02-6 od dana 24. svibnja 2002. godine.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 8. veljače 2024. godine podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P2-623/02-6 od dana 24. svibnja 2002. godine određena njemu obveza uzdržavanja tada maloljetnog sina VŽ. Kako je tuženik u međuvremenu postao punoljetan te je prekinuo redovito školovanje, predlaže u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu na ročištu dan 28. listopada 2024. godine da sud utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja po navedenoj presudi s danom podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

2.Rješenjem HZSR, Područni ured Trešnjevka od dana 29. kolovoza 2024. godine imenovan je tuženiku kao osobi nepoznatog boravišta poseban skrbnik u osobi RŽ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3.U odgovoru na tužbu od dana 22. listopada 2024. godine poseban skrbnik tuženika navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

4.Odredom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta

5.Kako je tijekom postupka kao nesporno utvrđeno da je tuženik postao punoljetan dana 30. siječnja 2019. godine, završio redovno školovanje 2020. godine, nakon čega je jedno vrijeme radio u Blitz-Cinestar d.o.o. Zagreb i nije nakon toga nastavio redovno školovanje, temeljem navedene zakonske odredbe valjalo je utvrditi prestanak obveze uzdržavanja tuženika od strane tužitelja sa danom podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.

6.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. posebnom skrbniku tuženiku