REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-116/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz čl.282. st.1. i 9., čl. 199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/24-5/34567 od 17.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.veljače 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.godine u [adresa], sin D i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.prosinca 2024. u 22,15 sati u Novoj Gradiški, Kolodvorskoj ulici ispred kbr.17 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Mercedes Benz registracijske oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga u organizmu pomoću Drager Drug Check 3000 STK6 kojom prilikom mu je utvrđena prisutnost THC- a, a odbio podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 17.prosinca 2024. u 22,15 sati u Novoj Gradiški, Kolodvorskoj ulici ispred kbr.17 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Mercedes Benz registracijske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,52 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arla 0425.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 17.prosinca 2024. u 22,15 sati u Novoj Gradiški,

Kolodvorskoj ulici ispred kbr.17 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Mercedes Benz registracijske oznake [registarska oznaka] i policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu ručnu motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane težine 0,9 g i 0,8 g hašiša u pvc paketiću na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga

VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.610,00 (dvije tisuću šesto deset) eura novčane kazne.

Vrijeme zadržavanja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola i droga počevši od 17.12.2024. u 23,00 sati do 18.12.2024. u 10,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.

VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Okrivljenom se po čl.58. st.1, 2. i 4. Prekršajnog zakona a za prekršaje pod točkom I. i III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4 (četiri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 17.12.2024. u 22,15 sati do 18.12.2024. u 10,15 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

X. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t. V. dispozitiva izriče zaštitna mjera oduzimanja 0,9 g marihuane i 0,8 g hašiša, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

XI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i testa ispitivanja na prisutnost opojnih droga u organizmu od 70,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode upravo kupljenim automobilom Mercedes zagrebačke registracije u [adresa] alkoholiziran od 0,62 g/kg umanjeno na 0,52 g/kg alkohola u krvi a bio je pozitivan i na THC pa je upravljao i pod utjecajem droge, a odbio je uzrokovanje krvi i urina radi analize na prisutnost droga. Tom prilikom je posjedovao kod sebe jednu ručnu motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane i jedan mali paketić sa hašišom manje od jedan gram za vlastito uživanje, a jedanput je već kažnjavan za posjedovanje marihuane zbog čega mu je žao. Zaposlen u Poljo Davor na farmi goveda sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, te od obitelji ima roditelje. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.

3. Sud je pribavio i izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran u manjoj mjeri i pod utjecajem droga te odbio uzrokovanje krvi i urina radi analize na droge, a i posjedovao je marihuanu i hašiš, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i da je već osuđivan za posjedovanje droge.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen na farmi goveda u Poljo Davor sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura te od obitelji ima roditelje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj jednog od najtežih prometnih prekršaja i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje opojnih droga.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvu zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i stjecaj jednog od najtežih prometnih prekršaja i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droga, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Od okrivljenog su oduzete opojne droge kako ne bi bile ponovo uporabljene za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu zdravlja ljudi.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i testa na droge kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 5.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju