REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2418/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, radi djela prekršaja iz čl.216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/32784, Urbroj: 511-19-42-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 05. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: FČ, sin K i F, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nema zanimanja, zaposlen, oženjen, otad jednog djeteta, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29. studenog 2024. u 22:00 sati u Vrbovcu u Zleninskoj ulici kod kbr. 1. upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka], U smjeru sjevera, prije upravljanja motornim vozilom, nema položeni vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetnog dana i vremena upravljao osobnim automobilom. Radilo se o tome da je išao s posla iz PIK-a Vrbovec, a bilo je jako loše vrijeme jer je padala jaka kiša, pa je išao sa osobnim automobilom iako nema položeni vozački ispit, žao mu je zbog događaja, moli Sud za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom jer nije imao u vrijeme događaja položeni vozački ispit.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pritom iskreno priznanje prekršaja i okolnosti koje je okrivljeni u svojoj obrani, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura

, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne, okrivljeniku koji prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije nije prekršajno kažnjavan u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom propisana je fakultativno.

U Vrbovcu, 05. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.