REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-464/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ radi prekršaja iz članka 199. st.2. i stavak 6. i st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/25-2/3918 od 12.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 25.veljače 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989.godine u [adresa], sin ŽŠ i Ž, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 26.siječnja 2025. u 22,45 sati u [adresa], T [adresa] ispred kbr.17 ponovljeno upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom Opel registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,71 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,61 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0460.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i st.6. i st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 490,00 (četristo devedeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona uvezi čl.199. st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 26.1.2025. u 22,45 sati do 27.1.2025. u 10,45 sati, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je izdala obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenog proglasila krivim protiv kojeg je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan izvan snage taj nalog i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u [adresa] u [adresa] autom Opel zagrebačke registracijske alkoholiziran od 1,71 g/kg umanjeno na 1,61 g/kg zbog čega mu je žao a već je jednom kažnjavan za ovakve prekršaj, nezaposlen , povremeno se odražava radnom u šumi iz usluge građane te od obitelji ima suprugu i otac je dvoje djece 14 i 15 godina koja žive sa bivšom suprugom u Njemačkoj. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za rad u šumi.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u prometu u Kraljevićevoj alkoholiziran od 0,71 g/kg umanjeno na 0,61 g/kg, a činjenje prekršaja proizlazi uvidom i u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu koji ovaj potpisao bez primjedbe.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost manji stupanj alkoholiziranosti i priznanje osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen, razveden i otac dvoje djece, uzdržava se povremenim radom u šumi iz usluge građanima i iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje djela i raniju osuđivanost za istovrsni prekršaj i to prekršajnim pravomoćnim obaveznim nalogom Policijske postaje Okučani broj 211-07/24-2/15771 od 26.4.2024.godine kao i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58. st.1., 2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom ponavljanje djela i raniju osuđivanost za istovrsni prekršaj i to prekršajnim pravomoćnim obaveznim nalogom Policijske postaje Okučani broj 211-07/24-2/15771 od 26.4.2024.godine. kao i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od nastavljanja i opetovanog činjenja ovakvih prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka u ponovljenom postupku temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 5.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju