REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-13221/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19,114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ, II PP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/26495 ur.broj: 511-19-28-24-1 27. rujna 2024. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. ožujka 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RN, sin CN i G, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, školska sprema SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlena Zagreb citi hotel d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 11. svibnja 2024. godine u 21:45 sata u [adresa], počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema svojoj supruzi UN, na način da je tijekom međusobne svađe rekao "glupačo glupa", a kako se svađa nastavila došao je do supruge UN i udario je dva puta otvorenim dlanom desne ruke po licu od kojih udaraca nije zadobila vidljive ozljede, ali je postupak okrivljenika kod oštećene izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle što bi počinio nasilje u obitelji u odnosu prema supruzi,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II PP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/26495 ur.broj: 511-19-28-24-1 27. rujna 2024. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljenik je naveo kako će se branit šutnjom.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka UN i izvršila uvid u obavijest, prijava saznanja o nasilju, zapisnik, potvrda iz PE, obrasci za procjenu žrtve.

4. Svjedok UN prihvatila je blagodat nesvjedočenja, nije željela dati svoj iskaz.

5. Budući se okrivljenik branio šutnjom, jedini svjedok supruga prihvatila je blagodat nesvjedočenja, a drugi dokazi nisu ponuđeni, sutkinja nije mogla sa potrebitom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, dana 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda na adresu [adresa].

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku RN - ovdje,

2. Žrtva: UN - ovdje,

3. Tužitelju, II PP Zagreb PUZ-a, Zagreb,

4. Za spis