REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10732/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3., čl. 46. st. 1. i 3.,čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1., te čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 114/22), odlučujući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/21828, ur.br. 511-19-44-24-1 od 13. kolovoza 2024. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsustvu tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. ožujka 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DE, sin F, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ 1. što je dana 24. ožujka 2024. u 18:50 sati u Zagrebu, na križanju ulice Draškovićeva i Ulica kneza Branimira, upravljao osobnim automobilom B kategorije reg. oznake [registarska oznaka], Draškovićevom ulicom, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita „B“ kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 216. st. 1. toč. 3 a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je predmetni navedenim vozilom upravljao po dijelu kolnika koji je namijenjen za promet vozila javnog prijevoza putnika, odnosno upravljao je prometnom trakom koja nije namijenjena za kretanje vozila kojim je upravljao, koji je označen žutom isprekidanom linijom, odnosno kretao se zapadnim tramvajskim tračnicama Draškovićeve ulice u smjeru zapada,

dakle što se kao vozač nije kretao trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Branimira prošao pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje - STOP" te ušao u isto skrećući pritom ulijevo u smjeru jugoistoka na kolnik Ulice kneza Branimira, a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koje se kreću cestom s prednošću prolaska, te tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na zadnji lijevi dio njegovog vozila, prednjim lijevim dijelom naletio je automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠE, a koji se kretao kolnikom Ulice kneza Branimira prometnom trakom za ravno u smjeru zapada, ušavši u raskrižje na znak zelenog svjetla te je u odnosu na drugo vozilo imao prednost prolaska, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač motornog vozila izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, jer nije propustio vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st.7. u vezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

4. nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] je napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

dakle, što kao vozač u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, niti je popunio i potpisao Europsko izvješće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.260,00 eura (dvijetisućedvjestošezdeset)

II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca nakon izdavanja.

IV/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u oznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura, što ukupno iznosi 77,00 eura (sedamdesetsedam) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja kod ovog Suda za dane 19. rujna 2024., koji poziv se vratio s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, za dan 20. studenog 2024. koji poziv je uredno zaprimio, ali se na isti nije odazvao, niti ispričao svoj nedolazak, te je poziv za glavnu raspravu za dan 3. ožujka 2025. godine istaknut na oglasnu ploču suda.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno 24provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka BE, te čitala dokaze i izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, zapisnik o očevidu, trošak MUP-a, ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između ŽE kao prodavatelja i FE kao kupca od 10. ožujka 2024., ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između HE kao prodavatelja i ŽE kao kupca dana 14. veljače 2024., ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između Tkalčec HE kao prodavatelja i HE kao kupca sklopljen 5. veljače 2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, skica mjesta događaja, potvrda iz PE, DVD medij, podnesak MUP PU Međimurske, Službe zajedničkih i upravnih poslova klasa: 211-03/24-08-583, ur br. 511-21-04-24-2 od 3. prosinca 2024., potvrda o isticanju poziva na oglasnu ploču suda.

4.1. Uvidom u podnesak MUP PU Međimurske, Službe zajedničkih i upravnih poslova klasa: 211-03/24-08-583, ur br. 511-21-04-24-2 od 3. prosinca 2024. godine sutkinja je utvrdila kako okrivljenik DE nema izdane vozačke dozvole, a temeljem Rješenja PUM klasa UP/I 211-03/24-04/885 ur br. 511-21-04-24-1 od 8. srpnja 2024. godine do dana 10. srpnja 2026. godine ne može podnjeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole po čl. 286. st. 7. ZSPC.

5. Svjedok ŠE iskazao je kako se sjeća dana 24. ožujka 2024. godine oko 18:48 sati upravljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] D iz smjera autobusnog kolodvora na znak zelenog svjetla na semaforu, zadržavao je smjer kretanja ravno. U jednom trenutku niotkud iz zabranjenog smjera iz Draškovićeve ulice skrenulo je vozilo u lijevo na njegovu prometnu traku i udario prednji lijevi dio vozila svojim vozilom i nastavio se kretati, dodao gas i otišao s mjesta nesreće. On je sklonio svoje vozilo s prometnice sa strane i pozvao policiju, te bio nazočan tijekom očevida.

6. Tijekom dokaznog postupka u nazočnosti svjedoka oštećenog reproducirana je snimka križanja Branmirove Draškovićeve ulice gdje se jasno vidi kako vozilo iz smjera Draškovićeve ulice iza tramvaja skreće u zabranjenom smjeru u lijevo, prelazi preko raskrižja, siječe prolaz vozilu bijele boje i udara ga u prednji lijevi dio, nakon čega u većoj brzini nastavlja kretanje u smjeru istoka. Bijelo vozilo ostaje par sekundi na prometnici, a tada se skretanjem ulijevo sklanja sa prometnice.

7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

9. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se izrečeno kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

10. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih pravila, po ocjeni ovog suda prihvaćen je zahtjev tužitelja i izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri (4) mjeseca koja će se izvršiti nakon izdavanja vozačke dozvole.

11. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, DE _ oglasna ploča Suda,

2. tužitelju, PUZ, I PPP Zagreb,

3. pismohrana - ovdje