Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2342/2024-4

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GU, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/96759 od 6. studenog 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GU OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2003. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I što je 18. listopada 2024. u 14,40 sati u [adresa], GUM, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske [registarska oznaka] kretao se ulicom Mihovila Pavleka Miškine u smjeru Ulice Čarda (smjerom jug-sjever) te dolaskom do raskrižja na kojem se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), a kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, nije zaustavio svoje vozilo, već je bez zaustavljanja i usporavanja brzine kretanja vozila nastavio vožnju ravno u smjeru Ulice Čarda.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 5. ožujka 2025. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao, a kako je isti primio obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem službene zabilješke (strana 8 ) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 10-11)..

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a predmetna zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a te je u istoj navedeno da je neposrednim opažanjem policijskog službenika Policijske postaje Koprivnica utvrđeno da je 18. listopada 2024. u 14,40 sati u [adresa] u [adresa] okrivljeni GU upravljao osobnim automobilom registarske oznake KC [registarska oznaka] marke BMW te na raskrižju Ulica M.P. Miškine i Ulice Čarda, a na kojima se upravlja semaforima dolaskom do istog, a kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, nije zaustavio svoje vozilo već je bez zaustavljanja i usporavanja brzine kretanja vozila nastavio vožnju ravno u smjeru Ulice Čarda.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalnog iznosa zakonski zapriječene novčane kazne za takovu vrstu prekršaja jer je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da isti nije osuđivan, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

OU ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. GU

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis