REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-975/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. VN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ad.1.do 3.kao nasljednici SN p. R), pod 4. ĆN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednica FN), pod 5. ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. TN r. C, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. ČN r. C, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (ad.5.do 8.kao nasljednice PN (V) p. M), pod 9. ĐN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednica JN (Ivana) p. M), pod 10. EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11. NN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], (tuženi ad.10 i 11. kao nasljednici RNO), pod 12. HN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 13. LN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 14. BN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 15. IN, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 16. GN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 17. DN p. Duje, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 18. AN, [adresa], pod 19. ON, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 20. ŽN, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] (tuženik ad.19.i 20. kao nasljednici UN p. S), pod 21. ŠN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 22. RL, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 23. CL, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 24. VL, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], (tuženi ad.21. do 24.kao nasljednici ML p. S), pod 25. SL, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 26. CNO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 27. VNO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 28. ĆL, [adresa]. br. 18, Makarska (tuženici pod 18. i 28. kao nasljednici iza pok. FL p. GN, [adresa], K. P. Krešimira IV.18., OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi utvrđenja i ispravke pogrešne uknjižbe, 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Baška Voda, pa je pogrešna uknjižba prava vlasništva u zemljišnim knjigama na imenu tuženika i njihovih pravnih prednika, pa je tužiteljica ovlaštena temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena tuženika i njihovih navedenih pravnih prednika SN, FN. R, PN (V PN) p. M, PN JN (M) p. M, RNO ZL R, ML p. S, UN p. S."

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 9. rujna 2024. navodi da su tuženici u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva ; upisani kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda. Međutim, unatoč takvom zemljišnoknjižnom stanju, tužiteljica RN je isključivi i jedini vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, koja u naravi predstavlja maslinjak, koji tužiteljica obrađuje i ubire masline. Kao dokaz prilaže izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška], rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-5569/17 iza p. SN r. ZL, rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-2502/16 iza p. FN, rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-148/08 iza p. FN V, rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-4706/15, iza p. MNO, rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-187/10, iza p. TL, rješenje o nasljeđivanju posl.br.O- 3622/19 iza p. UN.

2. Predmetnu nekretninu tužiteljica je kao izvanknjižno vlasništvo i stvaran posjed stekla darovanjem od svoje majke ČL, a ona nasljeđivanjem kao izvanknjižno vlasništvo i posjed od stvarnog vlasnika pok. oca pok. ČL Ć (djeda tužiteljice), a on dosjelošću i usmenom diobom unutar obitelji “ F. F Z se već od davnina, tj. od osnutka kod Katastra zemljišta Ispostava Makarska vodi kao posjednica ove nekretnine i to u posjedovnom listu br.46 za k. o. [katastarska općina]- Bašku Vodu, a prije nje se kao posjednik vodio njen pok. otac KL (Slavo) p. T. Dakle, obzirom da je majka tužiteljice KL Z, a prije nje djed tužiteljice PL, bili jedini i samostalni posjednici predmetne nekretnine, a nakon čega je ova nekretnina darovanjem pripala u vlasništvo tužiteljice, pa je razvidno da tužiteljica preko svojih pravnih prednika vrši posjedovne čini na predmetnoj nekretnini i u tome je nikada nitko nije ometao. Kako su tužiteljica i prije nje njeni pravni prednici nedvojbeno uživali pošteni i kontinuirani posjed predmetne nekretnine, kroz zakonom određeno vrijeme od 20.godina, a koji rok je potreban za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, s time da su ga evidentno uživali i dulje od roka potrebnog za stjecanje, pa je tužiteljica preko svojih pravnih prednika, izvorno putem dosjelosti, stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine. U prilog tome prilaže posjedovni list pl.46, Darovni ugovor od 20.12.2005.godine, broj: Ov-14718/05 Stoga tužiteljica ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje za predmetne nekretnine sa stvarnim stanjem, te utvrditi svoje pravo vlasništva. Tijekom postupka ovaj sud je rješenjem P-975/2024-5, od 5. studenoga 2024. prekinuo postupak u odnosu na tuženicu FL jer je ista preminula nakon podnošenja tužbe i to 21. rujna 2024. Tužiteljica je podneskom od 12. studenoga 2024. predložila nastavak postupka u odnosu na nasljednike iza preminule FL, te je jasno označila navedene tuženike a za isto je priložen i odgovarajući dokaz – smrtovnica Matičnog ureda u Makarskoj (list. 54. spisa). Sud je rješenjem P-975/2024-9, od 12. prosinca 2024. odlučio nastaviti postupak te je pozvao nasljednike preminule preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari. Isti nasljednici su uredno pozvani te im je dostavljena tužba s prilozima.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužiteljice unatoč uredno iskaznom pozivu ovog suda i upozorenju na posljedice propuštanja.

4. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 5. ožujka 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima osobno

3. u spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna Uprava – Ispostava Makarska