REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Ante Starčevića 23,
21260 Imotski
Poslovni broj: O-62/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić, na prijedlog sudske savjetnice Jone Medvidović, u ostavinskom predmetu iza smrti AL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1934., a umro **.**.2020., dana 05. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti AL.
II. Nasljednica SL upućuju se da u roku od 30 dana pokrenu parnicu protiv IL, ALS i SLS radi utvrđivanja ništetnosti oporuke pok. SLS AL, sastavljene pred Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, posl. br. R2-192/2019 od 03. lipnja 2019.
III. Prekid ovog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV. O pokretanju parničnog postupka upućeni nasljednici dužni su izvijestiti sud i to dostavom primjerka tužbe pozivom broj O-62/2024.
V. Ukoliko upućena nasljednica u daljnjem roku ne pokrene parnični postupak i u istom roku ne obavijeste sud, ostavinski postupak će se nastaviti.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. AL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1934., a umro **.**.2020.
2. Kao oporučni i zakonski nasljednici iza ostavitelja utvrđeni su ALS i SLS, sinovi ostavitelja, ML, kćer ostavitelja i JL, supruga ostavitelja.
3. Ostavitelj je imovinom raspolaganja pisanom oporukom sačinjenom pred Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, posl. br. R2-192/2019 od 03. lipnja 2019., kojom je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovnu ostavio svojim sinovima na jednake dijelove, dok je kćeri ostavio njen nužni dio. U odnosu na suprugu JL naveo je da na svim njegovim nekretninama ima pravo plodouživanja do njene smrti.
4. Supruga JL preminula je 30. rujna 2020., te je kao njen nasljednik proglašena njena kćer SL, a koja je u predmetnom ostavinskom postupku stupila na mjesto svoje majke, JL, kao nasljednik.
5. Punomoćnik nasljednice SL na raspravi održanoj 24. studenog 2020. naveo je da osporava valjanost oporuke, i to iz razloga što je pokojni ILS raspolagao bračnom stečevinom, te je i sam bio u teškom zdravstvenom stanju u vrijeme sastavljanja oporuke, što je utjecalo na sposobnost rasuđivanja. Dok preostali nasljednici oporuku priznaju.
6. Prema odredbi članka 222.stavak 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Na ovakav način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva.
7. Također, sukladno članku 224. stavak 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
8. Člankom 225. stavak 1. ZN propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
9. U konkretnom slučaju sud je manje vjerojatnim smatrao pravo zakonske nasljednice SL, s obzirom na to da je ostavitelj svojom imovinom raspolagala pisanom oporukom sastavljenom pred sudom u prisutnosti dva svjedoka, dakle radi se o formalno valjanoj ispravi, a iz čega je sudu razvidna volja i dosljednost ostavitelja, pa je u pokretanje parničnog postupka uputio SL, kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
10. S obzirom na to da se nasljednici upućuju u parnicu radi pobijanja predmetne oporuke, razvidno je da su nasljednici kao pravni sljednici iza ostavitelja jedinstveni i nužni suparničari, a sve sukladno članku 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), te u svezi s člankom 175. stavak 2. ZN, kojim člankom je određeno da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Imotskom, 05. ožujka 2025.
Sudac:
Marija Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjera za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. Pavao Kovačić, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška 2
- pun. Joško Mikulić, odvjetnik u OD Ljubičić˛Vrdoljak, Split, Sukojišanska br.4
