REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-3098/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po sudskoj savjetnici Mariji Maloči, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka dioničko društvo, Ulica Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, protiv ovršenika AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 5. ožujka 2025.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovoga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u ovom ovršnom postupku koji se vodi na temelju Zadužnice ovjerene od javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, posl. br. OV-4314/09 od 6. srpnja 2009. i to zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu iz članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Zadužnicom ovjerenom od javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, posl. br. OV-4314/09 od 6. srpnja 2009. naloženo je pok. PT platiti ovrhovoditelju novčani iznos, a ovršenici su naljednici iza pok. PT.

2. Ovrhovoditelj je 11. studenog 2024. podnio zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom Agencijom na temelju zadužnice ovjerene od javnog bilježnika, Lade Draškić iz Zagreba, posl. br. OV-4314/09 od 6. srpnja 2009.

3. Ovršenik je 20. prosinca 2024. podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

4. Zaključkom od 22. siječnja 2025. pozvan je ovrhovoditelj očitovati se na ovršenikove navode, ali do danas nije zaprimljen odgovor ovrhovoditelja u spis.

5. Odredbom članka 52. st. 1. i 3. OZ propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojeg je izjavio žalbu.

6. Odredbom članka 50. st. 1. toč. 11. OZ, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

7. Ovršenikovi navodi da je tražbina ovrhovoditelja u zastari predstavlja žalbeni razlog iz članka 50., st. 1. toč. 11. OZ.

8. Slijedom navedenoga, a budući da ovršenik osnovanost svojih navoda o zastari nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se prijedlog ovršenika temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama (čl. 52. st. 2. OZ), valjalo je na temelju odredbe čl. 52. st. 3. OZ, u svezi čl. 50. st. 1. točka 11. OZ, zaključkom uputiti ovršenika u parnicu.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.,

Sudska savjetnica:

Marija Maloča

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek. (čl.11.st. 5. OZ)

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku