Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-163/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZEN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/24-4/113434, ur.broj: 511-03-13-24-2 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ĐEN, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Poljske,
oslobađa se od optužbe
za djelo činjeničnog opisa:
„što je dana 17.12.2024. godine u 16:00 sati u mjestu Ploče, ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 14 (vozila nepoznato registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/158449 od 01.07.2024 godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 26.07.2024.godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja kažnjiv po čl. 54. st. 4. ZSPC-a, dana 10.06.2024, godine u 19,03 sati na cesti D425, dionica ČCP Karamatići-Luka Ploče, općina Ploče“,
a pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i odmjeren trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem prekršaj poriče, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenik Sudu podnio pisanu obranu.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je predmetno vozilo prodao 3. lipnja 2024. leasing društvu u Poljskoj, o čemu je dostavio presliku računa.
4. Budući da je okrivljenik u svoju obranu Sudu dostavio račun iz kojeg se vidi da je predmetno vozilo, registarskih oznaka [registarska oznaka], prije inkriminiranog događaja prodao trgovačkom društvu u Poljskoj, PKO Leasing Spolka Akcyjna, [adresa], proizlazi kako okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno istekom 15-og dana od 26. srpnja 2024., više nije bio vlasnik motornog vozila, zbog čega nije mogao počiniti predmetni prekršaj sukladno odredbama članka 229. stavaka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5. Naime, predmetni prekršaj može počiniti jedino vlasnik motornog vozila ako u roku od 15 dana ne da tražene podatke o vozaču. Međutim, iz provedenih dokaza proizlazi da okrivljenik u konkretnom slučaju nema potrebno svojstvo da bi mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Trebalo je stoga donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
8. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 5. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. U spis.
