Poslovni broj: Pp-5584/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 2/2803 Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 21.siječnja 2024. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/07, 39/13), dana 05.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŽK

i p r e i n a č u j e s e pobijeni Obavezni prekršajni nalog:

A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, a koja na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona počinje teći od dana izvršnosti presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 13.27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, te mu je određena i naknada troškova u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

Okrivljeniku je uz novčanu kaznu temeljem čl. 228. i čl. 239. PZ-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere, te moli ovaj sud da mu se ublaži novčana kazna, ističući da je jedini uposlen u obitelji, te da mu je za posao koji obavlja potrebna vozačka dozvola.

Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra u cijelosti osnovanim.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

Ovaj sud je cijenio kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika da ne izbjegava prekršajnu odgovornost za počinjeno djelo, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, pa je na temelju odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ovaj sud okrivljeniku blažio novčanu kaznu, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.

Sud smatra da je okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, ali da je zaštitna mjera koju je izdao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u trajanju od šest (6) mjeseci prestroga, obzirom da mu je vozačka dozvala neophodna za posao, pa je sud izrekao zaštitnu mjeru u primjerenom kraćem trajanju od dva (2) mjeseca, budući da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ali postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne. Trajanje ove mjere primjereno je težini počinjenog prekršaja , stupnju društvene opasnosti istog, te ranijoj osuđivanosti okrivljenika.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.138. st.2. toč.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Temeljem iznesenog sud je sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci ove Presude.

U Kaštel Sućurcu, 05.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja MUP-u RH Postaja prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.