Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-397/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Gospiću po sutkinji toga suda Karmeli Miškulin Banić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu tužitelja ĆM iz [adresa], protiv okrivljenika NM iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 147. KZ/11 i dr., dana 04. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavka 1. točke 3. i članka 524. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi s člankom 524. stavkom 2. i člankom 342. stavkom 1. točkom 2. i 3. ZKP/08 i člankom 78. stavkom 2. ZKP/08, odbacuje se tužba tužitelja ĆM, protiv okrivljenog NM, zbog kaznenog djela iz članka 147. KZ/11 i dr.
Obrazloženje
1. ĆM iz [adresa], **.**.2024., podnio je privatnu tužbu protiv okr. NM iz [adresa], radi kaznenog djela iz članka 147. KZ/11 i dr.
2. Rješenjem od 07. veljače 2025. (str. 6-7 spisa), tužitelju je vraćena privatna tužba od 15. listopada 2024. radi propisnog sastavljanja iste. Istodobno, tužitelj je upozoren, sukladno članku 525. stavak 2. ZKP/08 u vezi s čl. 78. st. 3. ZKP/08, ukoliko ne uredi optužni akt u danom mu roku od 8 dana od primitka sudskog rješenja, da će se isti odbaciti.
3. Tužitelj ĆM, u danom mu roku, dana 19. veljače 2025., podnio je dopunu privatne tužbe protiv okrivljenika NM, radi kaznenih djela uvrede iz članka 147., klevete iz članka 149., te sada i "govora mržnje iz članka 325." odnosno kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. KZ/11, koje djelo se ne goni po privatnoj tužbi, a koje pored toga nije niti opisano u optužnom aktu.
4. Ocjenom podnesenog ispravka odnosno dopune optužnog akta, sud je cijenio kako tužitelj nije postupio po rješenju suda od 07. veljače 2025., budući nije osobno, niti po opunomoćeniku uredio optužni akt, na način da je isti razumljiv i sadrži sve što je potrebno da bi se temeljem istog moglo postupiti, pri čemu je tužitelj po potrebi, ukoliko nema potrebna pravna znanja, mogao zatražiti i besplatnu pravnu pomoć.
5. Slijedom izloženog, obzirom da tužitelj nije postupio po rješenju suda i da je podneseni optužni akt (str. 9-10 spisa) evidentno nepregledan, nerazumljiv i ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju istog moglo postupiti, riješeno je kao u izreci.
U Gospiću 04. ožujka 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja privatni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Karlovcu.
DNA:
1. ĆM, [adresa]
