Poslovni broj: Pp-1299/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl. 162. st. 3. alineja 3. Zakona o gradnji (N/N 153/13, 20/17, 39/19, 125/19) povodom optužnog prijedloga RH Državni inspektorat Područni ured Split, Služba građevinske inspekcije, Odjel građevinske inspekcije Split, Klasa UP/I-362-02/23-02/1293 Ur.broj: 443-02-023-12-24-9 od 9.veljače 2024. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 24.veljače 2025., dana 03.ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: HL, sin H i Č rođ. C, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostiteljski turistički radnik, uposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi do kraja 2022. u svojstvu investitora kao vlasnik obrta za ugostiteljstvo [obrt] postupio protivno odredbi čl. 106. st.1. i 2. Zakona o gradnji gdje je uz južno pročelje k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] uz južno pročelje etaže prizemlja postojeće stambene poslovne građevine, na podnu konstrukciju tlocrtnih dimenzija cca 13,0 x 5,50 m, visine cca 40 cm iznad okolnog terena dogradio metalnu konstrukciju - nadstrešnicu s pomoćnim pokrovom, tlocrtnih dimenzija cca 13,0 x 5,50 m, visine cca 3,0 m sastavljenu od vertikalnih i horizontalnih aluminijskih nosača, a sve bez izvršne odnosno pravomoćne građevinske dozvole, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 162. st. 3. u svezi st. 1. alineja 3. Zakona o gradnji jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstva.
Obrazloženje
RH Državni inspektorat Područni ured Split, Služba građevinske inspekcije, Odjel građevinske inspekcije Split pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove odluke.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj 24.veljače 2025. u svojoj obrani ističe da se ne smatra krivim i da ne priznaje počinjenje prekršaja, te da uz južno pročelje etaže prizemlja postojeće stambene poslovne građevine je na podnu konstrukciju iznad okolnog terena dogradio metalnu konstrukciju - nadstrešnicu s pomičnim pokrovom sastavljenu od vertikalnih i horizontalnih aluminijskih nosača, da je prethodno imao dozvolu za promjenu namjene i uporabu građevine izdanu od stane grada Kaštela od 19.listopada 2022. u kojem prostoru je kao ugostitelj otvorio restoran Tich, a u svojstvu njegovog obrta [obrt] iz [adresa] tako da je smatrao da može bez bilo kakve pravomoćne građevinske dozvole postaviti navedenu konstrukciju nadstrešnicu s pomičnim pokrovom, te smatra da mu za to nije bila potrebna nikakva građevinska dozvola, pa da bi molio sud da ga nakon sveobuhvatne analize oslobodi bilo kakve prekršajne odgovornosti
U dokazne svrhe pregledano je rješenje državnog inspektorata RH od 17.siječnja 2024. o uklanjanju metalne konstrukcije nadstrešnice klasa: UP/I-362-02/23-02/1293 Ur.broj: 443-02-03-12-01-24-7, zapisnik o inspekcijskom nadzoru komunalnog redara od 27.travnja 2023., dozvala za promjenu namjene i uporabu građevine izdanu od strane višeg savjetnika za prostorno uređenje i gradnju Klasa: UP/I-361-05/22- 31/000004 Ur broj: 2181-4-07-01/3-22-11 od 19.listopada 2022., foto dokumentacija 4 slike o predmetnoj nadstrešnici, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru državnog inspektorata Klasa: UP/I-362-02/23-02/1293 Ur.broj 443-02-03-12-01-23-3 od 18.prosinca 2023., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada kažnjavan.
Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nalazi da okrivljenik nije počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer je isti temeljem Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima (N/N 112/17, 34/18, 36/19, 98/19, 31/20, 74/22, 155/23) mogao bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom izgraditi predmetnu nadstrešnicu uz južnu etažu zgrade do 50 m2 tlocrtne površine, a što je regulirano čl. 4. toč. 1. i pod toč. a citiranog Pravilnika tako da se u konkretnom slučaju na istog ne može primijeniti odredba čl. 162. st. 3. u svezi st. 1. alinije 3. Zakona o gradnji kako to pogrešno u optužnom prijedlogu podnosilac optužnog prijedloga tvrdi, pa je ovaj sudac prihvatio obranu okrivljenika da mu u konkretnom slučaju za navedenu sjenicu navedenih tlocrtnih dimenzija nije bila potrebna građevinska dozvola, te se u konkretnom slučaju na istog treba primijeniti predmetni Pravilnik o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, pa je ovaj sudac na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe koja mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 03.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
