P-4518/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja AA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Jurić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1 IA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 2 LA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na tuženike pod 1 IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 2 LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], stoga se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva istih nekretnina s imena tuženika pod 1 za 1/8 idealnog dijela cjeline te s imena tuženika pod 2 za 1/8 idealnog dijela cjeline, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1. Dana 28. studenog 2024. zaprimljena je tužba kojom je tužitelj ustao protiv tuženika radi utvrđenja i uknjižbe prava suvlasništva nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženima uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
3. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenomu roku od 30 dana, u smislu odredbe članka 285. stavka 2. ZPP, a ispunjene su i pretpostavke predviđene odredbom iz članka 331. b ZPP, tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja predmetnih prava suvlasništva označenih nekretnina i upisa tog prava u zemljišnim knjigama na ime tužitelja, trebalo je prihvatiti u cijelosti, kako je i odlučeno u izreci ove presude zbog ogluhe.
Split, 5. ožujak 2025.
Sudac
Branko Malenica
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunoga utvrđenoga činjenog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženima
