Poslovni broj: O-409/24-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu,

Ulica kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23 250 Pag

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, u ostavinskom postupku iza smrti BR pok. B, odlučujući povodom prijedloga za raspored naknadno pronađene imovine, dana 5. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine i to kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem rješenja Općinskog suda u Pagu poslovni broj O-86/90-5 od 5. travnja 1991. godine iza smrti BRV pok. B, [adresa], rođenog **.**.1926., a umrlog **.**.1988., poljoprivrednika, državljanina RH.

II Nasljednik TR se sa svojim zahtjevom upućuje na parnični postupak.

Obrazloženje

1. Zakonski nasljednik, sin ostavitelja, DR podnio je ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, kat. ćest. 49/1 k. o. [katastarska općina] iza ostavitelja, koja nije obuhvaćena Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-86/90-5 od 5. travnja 1991. godine.

2. Netom navedenim Rješenjem o nasljeđivanju nasljednicima su temeljem Zakona te izjavama nasljednika proglašeni supruga ostavitelja ER, sinovi OR i ŠR te kćeri MR i HR.

3. Prijedlog je neosnovan.

4. Čitanjem izvatka iz zemljišne knjige z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je ostavitelj radan NR uknjižen kao vlasnik na zem. čest 49/1 za 2/8 dijela.

5. Sud je po prijedlogu nasljednika za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine održao ročište na kojem su nasljednici DR i HR prihvatili svog nasljedničkog dijela na naknadno pronađenoj imovini.

6. Podneskom dostavljenim ovom sudu, nasljednica HR putem punomoćnika navodi da je ona suvlasnica realnog djela kat. čest. [katastarska čestica], koju da joj je darovao pokojni otac kako bi izgradila kuću te bi uvrštavanjem predmetne nekretnine u ostavinu značilo da bi ostali nasljednici postali vlasnici njene nekretnine

7. U predmetnom slučaju, iako se HR prihvatila nasljedstva, nisu ispunjene pretpostavke određene člankom 235. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/1971, 47/1978, 56/2000), za rasporedom naknadno pronađene imovine ostavitelja sukladno rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-86/90-5 od 5. travnja 1991. godine, jer je između nasljednika ostavitelja došlo do spora oko sastava imovine koja predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, odnosno do spora o tome da li cijela predmetna nekretnina ulazi u ostavinsku imovnu pok. ostavitelja obzirom na tvrdnju nasljednice HR da se radi o nekretnini čiji joj je dio darovao otac.

8. Radi svega navedenog sud je prijedlog odbio, dok se svaki zainteresirani nasljednik upućuje da svoje eventualno pravo na naknadno pronađenu imovine može ostvarivati u parnici.

Pag, 5. ožujka 2025.godine

Viši sudski savjetnik:

Sutkinja:

Vinko Pavić

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

D N A:

Nasljednicima DR, PR. RR, IR, T osobno te

HR po punomoćnici