Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], Đ [adresa]
Stalna služba u Prelogu
Trg slobode 1, Prelog
Poslovni broj: R1-76/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĐK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Petra Vugrin, odvjetnica u Čakovcu, protiv 1. protustranke Gradnja Jankulija j.d.o.o. Domašinec, Glavna 37, OIB 01254749262, 2. protustranke K5-ING j.d.o.o. [adresa], OIB 29160642825, 3. protustranke GK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke SK iz [adresa], radi osiguranja dokaza, 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
I. Temeljem čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Ratka Matoteka iz tvrtke Institut za procjene i vještačenja IPV d.o.o. iz Čakovca, R. Boškovića 16 zaprimljen kod suda dana 28. siječnja 2025., radi osiguranja dokaza u ovom izvanparničnom predmetu (izvedenog sukladno rješenju ovoga suda broj R1- 76/24-2 od 2. prosinca 2024.), čuvat će se kod ovoga suda.
II. Vještačenje po vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina je u ovom izvanparničnom predmetu provedeno samo u okviru postupka osiguranja dokaza sukladno odredbama čl. 272. – 276. ZPP-a, dok će stranke sva sporna pitanja rješavati u eventualno pokrenutom parničnom postupku.
III. Troškove ovog postupka osiguranja dokaza snosi predlagatelj sukladno čl. 168. ZPP-a, a isti ih može ostvariti naknadno kao dio parničnog troška prema uspjehu u parnici.
Prelog, 5. ožujka 2025.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.
O tome obavijest:
1. Predlagatelj po punomoćnici uz Nalaz i mišljenje Ratka Matoteka iz tvrtke Institut za procjene i vještačenja IPV d.o.o. Čakovec
2. 1. - 4. protustranke uz Nalaz i mišljenje Ratka Matoteka iz tvrtke Institut za procjene i vještačenja IPV d.o.o. Čakovec