Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-107/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Karmen Novak Hrgović, predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ, kojeg brani Ivan Milanović, odvjetnik iz Umaga, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine,broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika MZ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, od 9. prosinca 2022., broj: 14. Pp-789/2022-13, na sjednici vijeća održanoj dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I U povodu žalbe okrivljenika MZ a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku MZ za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude pod točkom 1. iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura a za djelo pod točkom 2. u izreci pobijane presude iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, pa se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku MZ izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četristo osamdeset) eura.

U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se uračunava vrijeme povedeno u zadržavanju kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima još za platiti 1.440,18 (tisuću četristo četrdeset eura i osamnaest centi), koju je okrivljenik dužan platiti u šest jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude a svaki daljni obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu i ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II Odbija se žalba okrivljenika MZ kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik MZ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik MZ i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 11.300,00 kuna/1.499,77 eura, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 300,00 kuna/ 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 11.000,00 kuna/ 1.459,95 eura novčane kazne.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 418,00 kuna/ 55,48 eura.

4. Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe okrivljenika preinačiti pobijanu presudu i odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčane kazne za prekršaje za koje se tereti okrivljenik.

10. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda izrečenu novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom za prekršaj pod točkom II., odnosno u fiksnom iznosu za djelo prekršaja pod točkom I. za koji se tereti okrivljenika, sada smanjenu po službenoj dužnosti, smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

11. Pravilno je sud okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i mjera nije stroga, a ujedno se istom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog djela prekršaja.

12. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom žalbe određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

13. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.