Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-11255/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ZLINJE d.o.o., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 5. i članak 47. stavak 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj: 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 6. prosinca 2024. broj: Pp-153/2022, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe ZLINJE d.o.o. podnesena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika ZLINJE d.o.o. protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 21. listopada 2024., broj: 153/2022-11, s obrazloženjem da u smislu odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv pobijane presude nije dopuštena žalba.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik ZLINJE d.o.o. pravovremeno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, izrečene prekršajnopravne sankcije, određenih troškova.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da protiv presude prvostupanjskog suda kojom se odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga nije dopuštena žalba.
5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga proveo žurni postupak i donio presudu omaškom navodeći da okrivljenik ima pravo žalbe, ispravljajući je u rješenju, jer u situaciji iz članka 244. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba protiv presude donesene u žurnom postupku po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene.
6. Napominje se da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na presudu, već je razmatrana samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju žalbe.
7. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
