Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1444/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 11. siječnja 2023. godine, broj: 2. Pp - 1014/2022-6, u sjednici vijeća održanoj dana 5. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko - podravske, Policijske postaje Slatina kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik VR i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu kaznu te zaštitnu mjeru u trajanju od najmanje 3 mjeseca.
5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u ukupnom iznosu od 280,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djela prekršaja, isti je umirovljenik i do sada prekršajno nekažnjavan, pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem više novčane kazne kao niti za izricanjem zaštitne mjere budući okrivljenik nije niti stekao pravo upravljanja navedenim motornim vozilom, te i ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 5. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Virovitici u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
