REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-429/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika LND (ranije LN), zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11) i članka 305. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-98/2025 od 23. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, zz branitelja optuženika, Ivana Vrdoljaka, odvjetnika, u zamjeni za odvjetnika Gorana Buljanovića te savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, KND, dana 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi LND, (ranije: LN), OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sin KN i CN, rođen **.**.1980., u [adresa], državljanin Kraljevine Švedske i Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], bez prijavljenog boravišta u [adresa], sa završenom višom stručnom spremom, po zanimanju kuhar, zaposlen u restoranu u Kraljevini Švedskoj, Uppsala, Terrassen AB, sa mjesečnim primanjima od 2.600,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

1.) u vremenu od 1. prosinca 2024. do 7. prosinca 2024. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi uzimanjem pozajmica koje je unaprijed odlučio ne vratiti, nakon što se prethodno NN neistinito predstavio kao vlasnik poduzeća u Švedskoj te joj ponudio posao, najprije 1. prosinca 2024. istu zamolio da mu posudi novčani iznos od 80 eura navodeći kako ne može podići novac sa svog računa, a što je ista i učinila, nakon čega je istog dana nazvao NN, kojom prilikom ju je zamolio da mu posudi još 120 eura jer mu treba za „Eurovillu“, agenciju za koju joj je ranije rekao da preko iste kupuje stan u [adresa] te neistinito navodeći kako će joj vratiti ukupni iznos od 200 eura nakon što riješi problem s podizanjem gotovine te da će joj kao nagradu dati i 600,00 eura za stanarinu za njezin stan koji je iznajmila, na što je ista nemajući razloga za sumnju pristala te mu predala traženi novčani iznos, nakon čega je 7. prosinca 2024. ponovno rekao NN kako ne može podići novac s računa, pa mu je ista još dodatno posudila novčani iznos od 10 eura za hranu i platila račun konzumiranih pića, nakon čega ju je istog dana ponovno kontaktirao i zamolio da mu uplati novčani iznos od 47 eura na Aircash račun, navodeći pritom kako ima čir na želucu i da mu trebaju novci za lijekove, na što je NN pristala, pri čemu joj je neistinito predočio kako je Aircash račun otvorio djelatnik na recepciji hostela pod imenom L., u što je ista povjerovala te mu je u dva navrata na navedeni račun uplatila ukupni novčani iznos od 94 eura, a potom je 9. prosinca 2024. nazvao NN te joj rekao kako je njegov punac iz Švedske uplatio novčani iznos od 847 eura na njezin račun za što joj je, nakon što mu je na njegov zahtjev poslala svoj IBAN i puno ime i prezime, poslao i neistinitu potvrdu o uplati, koja uplata stoga nije bila vidljiva na njezinom računu, čime je NN oštetio za iznos od 303,50 eura

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

2.) nakon što je od 29. studenog 2024. boravio u hostelu „Main Square Hostel“ zajedno s CND, za koji boravak je potonji podmirio račun, 3. prosinca 2024. u [adresa], u nakani da se neosnovano okoristi uslugom hostelskog smještaja, u hostelu „Main Square Hostel“ zatražio hostelski smještaj, iako je unaprijed odlučio da pružene usluge neće platiti, pa kada mu je osoblje hostela nemajući razloga za sumnju povjerovalo i omogućilo korištenje hostela, isti koristio do 13. prosinca 2024. kada je napustio hostel ne plativši uslugu u ukupnom iznosu od 303,90 eura, oštetivši time trgovačko društvo SENARATNE

PARTNERS d.o.o. za navedeni iznos novca,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

3.) dana 24. studenog 2024. u Zagrebu, u nakani da se neosnovano okoristi uslugom hotelskog smještaja, u hotelu „Manda Heritage“ na adresi u [adresa], zajedno s osobom LNDŽ zatražio usluge smještaja u hotelu iako je unaprijed odlučio da pružene usluge neće platiti, pri čemu je tom prilikom neistinito naveo da će račun platiti njegova firma „Uppsals Veranda V&D Ab And Josefine Adamson“, pa kada mu je osoblje hotela nemajući razloga za sumnju povjerovalo i omogućilo korištenje hotela, isti koristio do 29. studenog 2024. kada je napustio hotel ne plativši uslugu u ukupnom iznosu od 692,06 eura, oštetivši time trgovačko društvo SEKVOJA PROJEKT d.o.o. za navedeni iznos novca, - dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

4.) 15. prosinca 2024. u 19,45 sati u Zagrebu, pristupio u službene prostorije I. PP Zagreb na adresi u [adresa], kojom prilikom se policijskom službeniku predstavio kao državljanin Republike Hrvatske, LN rođ. **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], pri čemu je pol. službenik provjerio njegov identitet na temelju uvida u Središnji informacijski sustav MUP-a, nakon čega je osumnjičeni prijavio da je 14./15. prosinca 2024. tijekom boravka u užem centru Grada Zagreba izgubio svoj novčanik, u kojem se nalazila bankovna kartica LF banke na ime LND, novčani iznos od 20 eura i osobna iskaznica K ser. broja [serijski broj] 2726 967 1189 5329, u vezi čega je sastavljen Zapisnik o prijavi gubitka predmeta, koji je vlastoručno potpisao, iako je znao kako je navedenu osobnu iskaznicu ostavio na recepciji hostela „Main Square Hostel“ na adresi u [adresa] kao jamstvo plaćanja računa za troškove boravka,

- dakle, kao stranka u postupku, dao lažni iskaz na kojemu se temelji konačna odluka u tom postupku,

- čime je počinio tri kaznena djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona/11 te kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza – opisano po članku 305. stavku 2. Kaznenog zakona/11 a kažnjivo po čl. 305. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.

II/ Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, optuženiku LND se za kaznena djela pod točkama 1., 2. i 3. optužnice

u t v r đ u j u

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

ZA SVAKO KAZNENO DJELO

III/ Na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11, optuženiku LND se za kazneno djelo pod točkom 4. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV/ Na temelju članka 51. KZ/11, optuženi LND se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku LND se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2024. pa nadalje.

VI/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optuženiku LND se nalaže da na ime postavljenih imovinsko pravnih zahtjeva, nadoknadi oštećenicima NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 303,50 eura, trgovačkom društvu SENARATNE PARTNERS d.o.o., OIB: 14940733800, iz [adresa], iznos od 303,90 eura i SEKVOJA PROJEKT d.o.o., OIB: 57548406931, iz [adresa], iznos od 692,06 eura, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.

VII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08, optuženi LND je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, a koji će biti određeni posebnim rješenjem po dostavljanju troškovnika branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika LND, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i članka 305. stavak 1. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 5. ožujka 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je izjavio kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je stavljeno na teret, izrazio je svoje kajanje i žaljenje te je spreman nadoknaditi počinjenu štetu oštećenicima. Na poseban upit zz branitelja, optuženi je naveo kako je, po izlasku na slobodu, spreman i dalje raditi, obzirom ima posao i vratiti se normalnom životu, bez činjenja kaznenih djela. Na poseban upit izjavio je kako nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u presliku švedske osobne iskaznice na ime LND (na listovima 11 i 12 spisa), kopiju presude okružnog suda u Eskilstuni protiv optuženika LN kojom se nalaže plaćanje na osnovi prometnog osiguranja, e-mail korespondenciju oštećene NN i I PP PUZ od 14. prosinca 2024. te priložene slike i linkove s web stranice koja sadrži životopis okrivljenog (na listovima 14–21 spisa), WhatsApp korespondenciju između oštećene NN i okrivljenog (na listovima 22-24 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen 17. prosinca 2024. po I PP PUZ povodom privremenog oduzimanja mobitela Iphone 12 od okrivljenog LND (na listovima 25 i 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (na listu 27 spisa), imovinsko pravni zahtjev ČN (na listu 29 spisa). Izvršen je uvid u ponude broj: 31-2024 i 32-2024, izdane 16. prosinca 2024. klijentu LND za smještaj od strane „Main square hostel“ u iznosu od 114,36 eura i 189,54 eura (na listovima 31 i 32 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen 16. prosinca 2024. od strane I PP PUZ povodom oduzimanja DVD medija sa snimkom nadzornih kamera recepcije hostela „Main square hostel“, [adresa] od 29. studenog 2024. i 13. prosinca 2024. (na listu 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br: [serijski broj] (na listu 34 spisa). Izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika I PP PUZ sastavljeno 16. prosinca 2024. povodom pregleda snimke video nadzora hostela „Main square garden“ te pripadajuća snimka na DVD-u (na listovima 35-36 spisa i 36a spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen 16. prosinca 2024. od strane I PP PUZ povodom privremenog oduzimanja švedske osobne iskaznice LND (na listu 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br: [serijski broj] (na listu 38 spisa), zapisnik o prijavi gubitka predmeta sastavljen u I PP PUZ 15. prosinca 2024. povodom pristupanja LN u I PP (na listu 39 spisa), potvrda o podnesenoj prijavi o gubitku novčanika (na listovima 40 i 43 spisa), imovinsko pravni zahtjev EN (na listu 47 spisa). Izvršen je uvid u e-mail korespondenciju razmijenjenu između „MANDA Heritage Hotel“ i LND od 19. do 28. studenog 2024. (na listovima 52-54 spisa), račun izdan 3. prosinca 2024. od strane „MANDA Heritage Hotel“ LND kao klijentu u iznosu od 692,06 eura (na listu 55 spisa), preslike osobne iskaznice LND (na listovima 56-57 spisa). Pročitani su podaci o osobi koja je s okrivljenim koristila smještaj u „MANDA Heritage Hotel“, KNDŽ (na listovima 58 i 59 spisa). Pročitan je zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta – osobne iskaznice K ser. broja: [serijski broj] 2726 967 1189 5329, LND (na listu 64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EN (na listovima 114-115 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NN (na listovima 116-118 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČN (na listovima 133-134 spisa) te odgovor Europola- Kraljevine Švedske o promijeni imena LN u LND (list 120 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (na listu 200-201 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi LND počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koje je sud u cijelosti prihvatio kao i iskazima ispitanih svjedoka EN, NN i ČN. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente tri kaznena djela prijevare, iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te kazneno djelo davanja lažnog iskaza, iz članka 305. stavak 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je kaznena djela ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjena kaznena djela, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kaznena djela koja su optuženiku stavljena na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, činjenicu da se radi o ocu jednog maloljetnog djeteta o kojemu je dužan skrbiti, kao i činjenicu da se radi o osobi koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela te spremnost da nadoknadi štetu oštećenicima, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. tj. da je optuženi kaznena djela počinio s izravnom namjerom i njegov visoki stupanj kriminalne volje.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenih djela i okolnosti pod kojima su djela ostvarena, sud je optuženiku LND za kaznena djela opisana pod točkama 1., 2. i 3. optužnice, na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako kazneno djelo, a za kazneno djelo opisanog pod točkom 4. optužnice, na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, osudivši ga na temelju članka 51. KZ/11, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Sud je mišljenja da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela.

10. Osim što izrečenu kaznu optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela, sud je cijenio adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Sud je na temelju članka 54. KZ/11, odlučio da se optuženiku LND, u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen, ima uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2024. pa nadalje.

12. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), sud je naložio optuženiku LND da na ime postavljenih imovinsko pravnih zahtjeva, nadoknadi oštećenicima NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 303,50 eura, trgovačkom društvu SENARATNE PARTNERS d.o.o., OIB: 14940733800, iz [adresa], iznos od 303,90 eura i SEKVOJA PROJEKT d.o.o., OIB: 57548406931, iz [adresa], iznos od 692,06 eura, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je optuženika LND na temelju članka 148. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu trajanja i složenost predmetnog postupka, kao i imovinske prilike optuženika, koji je naveo kako je zaposlen i ostvaruje prihode, kao i nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, a koji će biti određeni posebnim rješenjem po dostavljanju troškovnika branitelja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-98/2025 - Web Servis

2. Optuženi LND – putem uprave zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvj. Goran Buljanović – eKomunikacija

4. Oštećena NN – eHP

5. Oštećeno trgovačko društvo SENARATNE PARTNERS d.o.o. – eHP

6. Oštećeno trgovačko društvo SEKVOJA PROJEKT d.o.o. – eHP

7. U spis