REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-184/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda kao sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović u kaznenom predmetu protiv MB zbog kaznenog djela iz članka 323.a Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 65/15; 101/17 i 118/18; 126/19 i 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KOz-DO-10/23 od 19. siječnja 2023., nakon održane rasprave dana 5. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika osobno, te zamjenika u OKDO ŽB,

p r e s u d i o  j e

I./ Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni MB, zvanog " M", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i SB, djevojački S, rođenog **.**.2000., u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa] (kod DB) [adresa], zaposlen sa plaćom 1.000,00 eura konobara s završenom srednjom školom, bez imovine, neoženjenog, bez djece, osuđivanog, ne vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

-dana 9. listopada 2022., oko 02.00 sati, u Zaboku, Ul. Matije Gupca kbr. 67, na prostoru tržnice, ispred noćnog kluba "Roof", bez opravdanog razloga te u cilju da na javnom mjestu dovede u ponižavajući položaj mlt. ŠB (rođ. **.**.2006.) i GB, prvo je pristupio do mlt. ŠB i rukom ga primio za vrat te ga tako tiskao i gušio, a nakon što se imenovani uspio izmaknuti, revoltiran time, uzeo je obližnji stolac te ga njime iz drugog pokušaja udario u područje glave, nakon čega se umiješala GB, nastojeći ga udaljiti od mlt. ŠB, pa je istim stolcem i nju udario u područje lijeve strane rebara i trbuha, pri čemu je na obojicu vikao i psovao ih, a mlt. ŠB i GB su uslijed cjelokupnog takvog njegovog ponašanja osjetili poniženje i strah za vlastitu sigurnost,

- d a k l e, nasiljem na javnom mjestu druge doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po čl. 323.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. Temeljem čl. 323. a KZ/11

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 56. KZ/11

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148.stavka 1. ZKP/08 okr. je dužan namiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-10/23 protiv okr. MB zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem opisano i kažnjivo po članku 323.a KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, kritične večeri bio je u klubu te je tamo bio mlt. ŠB koji je bio jako pijan. On je u jednom trenu izašao iz kluba i njega napao, jer se on ranije u klubu posvađao sa nekim drugim, njega je zamijenio sa tim dečkom te ga napao,on je bio verbalno agresivan, i vrijeđao ga, krenuo prema njemu da ga lupi, nije ga udario, no on njega je udario šakom. Tada su se počeli naguravati nakon čega ga je lupao sa stolicom, ne može reći zašto. Kritične večeri konzumirao je alkohol i bio malo pijan. GB je stajala iza njih, te je ona vidjela što se događa. Tada je iz kluba izašao zaštitar KB koji je počeo gutiti njegovog prijatelja UB iz [adresa]. Te ga je i skoro i bacio preko ograde, tada je opsovao mater zaštitaru on je krenuo za njim, govorio je da će ga ubiti, prepao se i otišao u auto i zaključao te je zvao policiju na intervenciju. Cijeli događaj vidjeli su njegov brat LB, i djevojka DB. Otac EB bio je prisutan cijelom događaju. Zapitan o udaranju GB navodi da je točno da sam je on slučajno udario GB kad je bacio stolicu. Cijeli događaj je započeo na terasi noćnoga kluba da bi se onda nastavio na parkiralištu. Stolicu s kojom je udario oštećenog je uzeo sa terase kafića koji je bio u neposrednoj blizini noćnoga kluba. Na terasi je bio mlt. ŠB prije nego što je on izašao iz kluba. Sa njim su bili još neki dečki.

3. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je ista usmjerena na umanjenje odnosno otklanjanje kaznene odgovornosti od okrivljenika nelogična je i životno neuvjerljiva te u suprotnosti sa iskazima oštećenika NB i GB te IB koje je sud u cijelosti prihvatio kao i u spisu priležećim materijalnim dokazima u vidu službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, izuzev drugog odlomka (list 4-5); prijava ozljede OB Zabok od 9. listopada 2022. (list 6); zapisnik o ispitivanju MB sukladno čl. 208.a ZKP/08., od 9. studenog 2022., sa snimkom ispitivanja (list 30-33); zapisnik o ispitivanju svjedoka FB od 16. studenog 2022. (list 37-36); zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve ĆB od 30. studenog 2022. (list 40-41); zapisnik o prvom ispitivanju okr. MB od 14. prosinca 2022., sa snimkom ispitivanja (list 53-56); zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve mlt. ŠB od 18. siječnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 58) razgledana je snimka ispitivanja mlt. oštećenog ŠB od 18. siječnja 2023.

4. Sud nije prihvatio iskaze kao svjedoka saslušanih UB EB i DB s obzirom da se radi o osobama bliskim okrivljeniku koji su zainteresirani za ishod ovog postupka te su svojim iskazima pogodovali okrivljenom. Sami svjedoci nisu imali niti neposrednih saznanja vezano za tijek događaja za koji se u ovom postupku tereti okrivljenik.

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. MB nasiljem na javnom mjestu u ponižavajući položaj doveo mlt. ŠB i GB a pri tom nije počinjeno teže kazneno djelo čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenoga djela iz članka 323.a KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud okrivljenika za kazneno djelo iz članka 323.a KZ/11 i oglasio krivim.

6. Odlučujući o visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio mladu životnu dob, kao i protek vremena od počinjenja kaznenog djela, te činjenicu da je kritične zgode okrivljenik bio pod utjecajem alkohola kao i oštećenik, dok je kao otegotno cijenjena ranija osuđivanost okrivljenika.

7. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okr. MB za kazneno djelo nasilničkog ponašanja temeljem čl. 323.a KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te na isto temeljem članka 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude sa rokom kušnje od 3 (tri) godine koja je izrečena okrivljenom MB ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. MB u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

10. Temeljem članka 148.stavka 1. ZKP/08 okr. je dužan namiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekla prava na žalbu.

Presuda pravomoćna 5. ožujka 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni

3. oštećenici

4. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje