REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-495/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnica Iva Kaselj Šabić i drugi odvjetnici iz Grgić & partneri d.o.o. odvjetničkog društva d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika JN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, plati iznos od 353,55 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. studenog 2021. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke kao i da mu namiri parnični trošak u iznosu od 131,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos od 353,55 eura za razdoblje od 3. rujna 2021. do 15. studenog 2021.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. studenog 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik 12. svibnja 2020. oko 21 sat u Zagrebu prouzročio prometnu nesreću tako što je, upravljajući osobnim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], pri kretanju Virovitičkom ulicom koja je označena kao sporedna u odnosu na Osječku ulicu započeo radnju skretanja u desno, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti na siguran način i pritom je udario u osobno vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala VN zadržavajući smjer kretanja na glavnoj cesti. Tuženik je tada upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola s izmjerenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,79 g/kg čime je izgubio prava iz osiguranja u skladu s čl. 24 st. 1 t. 4 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23).
2. Vozilo kojim je upravljao tuženik bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068202431158 i prema navodima tužbe tužitelj je oštećenici VN za nastalu imovinsku štetu na vozilu marke Opel Insignia isplatio iznos od 353,55 eura odnosno 2.663,85 kn[1] . Budući da je tuženik vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, tužitelj je isplatom štete stekao pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika u visini od 353,55 eura. Tužitelj se tuženiku obratio radi plaćanja ovog iznosa na što se tuženik oglušio pa tužitelj svojim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 353,55 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 3. rujna 2021. do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
3. Tužba je tuženiku dostavljena 27. studenog 2024., no on u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da tuženik nije pravodobno podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je tuženiku naložio da tužitelju isplati iznos od 353,55 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 16. studenog 2021. do isplate jer je tužitelj ovaj iznos oštećenici isplatio 15. studenog 2021. pa od tuženika zakonske zatezne kamate na taj iznos može potraživati tek od isteka tog dana. Sud je stoga u točki II izreke ove presude odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu u kojem potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 353,55 eura za razdoblje od 3. rujna 2021. do 15. studenog 2021.
5. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 5 i čl. 155 ZPP-a i tužitelju je u skladu s troškovnikom sadržanom u tužbi priznata nagrada za sastav tužbe s 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura koliko je platio za tu pristojbu. Ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 131,64 eura pa je tuženiku naloženo da mu nadoknadi taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Sesvetama 5. ožujka 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. odvjetnica Iva Kaselj Šabić na I-1385/IKŠ
2. JN, [adresa]
