Ovr-140/2024-8

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GN iz [adresa], zastupan po punom. Igoru Paulić, odvjetniku iz Zagreba protiv protivnika osiguranja SN iz [adresa] radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, povodom prijedloga predlagatelja, dana 05. ožujka 2025.g.

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog predlagatelja od 26 veljače 2024.g. radi osiguranja njegove novčane tražbine prema protivniku temeljem nepravomoćne presude ovog suda posl. broj P-2281/22 od 22. veljače 2024.g. određivanjem privremene mjere zabrane protivniku da otuđi i optereti svoje suvlasničke dijelove na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] do proteka roka od 15 dana od dana nastupa ovršnosti gore navedene presude.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 26. veljače 2024.g. podnio ovom sudu prijedlog radi osiguranja njegove novčane tražbine temeljem nepravomoćne presude ovog suda posl. broj P-2281/22 od 22. veljače 2024.g. u iznosu od 2.293,68 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja navedeni iznos teče od 22. veljače 2024.g. do isplate prema protivniku određivanjem privremene mjere kojom bi mu se zabranilo otuđenje i opterećenje njegovih suvlasničkih dijelova na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] do proteka roka od 15 dana od dana nastupa ovršnosti gore navedene presude. U navedenom prijedlogu predlagatelj navodi da gore navedena presuda nije postala pravomoćna i ovršna jer je podnio žalbu protiv navedene odluke kojom istu pobija u dijelu točke II/ izreke iste kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadom troškova postupka iznad presuđenog dijela u iznosu od 2.293,68 EUR u preostalom iznosu do 13.108,36 EUR, da je njegova novčana tražbina vjerojatna, da protivnik nema prebivalište na gore navedenim nekretninama niti ih korist za život pa da donošenjem predložene mjere neće trpiti nikakvu štetu.

2. Predmetni prijedlog za određivanje privremene mjere je neosnovan. Sud je izveo dokaze uvidom u presudu ovog suda posl. broj P-2281/22 od 22. veljače 2024.g., žalbu predlagatelja od 22. veljače 2024.g. protiv navedene presude te uvidom u spis ovog suda posl.broj P-2281/22 putem e-spisa. Iz presude ovog suda posl. broj P-2281/22 od 22. veljače 2024.g. proizlazi da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev protivnika kao tužitelja kojim traži da se naloži predlagatelju kao tuženiku da ukloni drvene stupove s nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O [katastarska općina] te da se ubuduće suzdržava od svakog takvog ili sličnog zadiranja u navedenu nekretninu te je naloženo protivniku da u roku od 15 dana naknadi predlagatelju parnični trošak u iznosu od 2.293,68 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 22. veljače 2024.g. do isplate s tim da je odbijen kao neosnovan dio zahtjeva predlagatelja za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu (razlici između dosuđenog iznosa i potraživanog iznosa od 13.108,36 EUR).

3. Iz žabe predlagatelja od 22. veljače 2024.g. protiv gore navedene presude proizlazi da se ista pobija u dijelu kojim je odbijen njegov preostali dio zahtjeva za naknadom parničnih troškova do gore navedenog potraživanog iznosa. Uvidom u spis ovog suda posl. broj P-2281/22 putem e-spisa proizlazi da se predmetni spis nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu koji još nije donio odluku o navedenoj žalbi predlagatelja u postupku koji se vodi pred navedenim sudom pod posl. brojem Gž- 1845/24.

4. Na osnovu gore provedenih dokaza sud smatra da predlagatelj osiguranja u predmetnom slučaju nije učinio vjerojatnim postojanje obje zakonske pretpostavke potrebne za određivanje predložene privremene mjere: postojanje svoje tražbine prema protivniku i opasnost da bi bez predložene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu predmetne tražbine, osobito time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, sukladno odredbi čl.344.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) niti je učinio vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu sukladno odredbi čl.344.st.2. OZ-a. Prema mišljenju suda predlagatelj je temeljem gore navedene presude dokazao postojanje svoje tražbine prema protivniku u iznosu od 2.293,68 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 22. veljače 2024.g. do isplate, ali nije dokazao opasnost da bi bez predložene mjere protivnik spriječio ili znatno otežao naplatu predmetne tražbine iz razloga što nije dostavio sudu dokaze na navedenu okolnost. Činjenica što predlagatelj potražuje od protivnika novčani iznos kojeg mu protivnik nije podmirio ne predstavlja opasnost da predlagatelj neće moći naplatiti predmetno potraživanje jer nije dokazao da protivnik poduzima radnje usmjerene sprječavanju protivnika u naplati predmetne tražbine. Osim toga sud smatra da predložena mjera nije opravdana iz razloga što se u predmetnom slučaju radi o manjem novčanom iznosu potraživanja. Stoga je sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 05. ožujka 2025.g.

SUDAC:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- predlagatelju osiguranja po punomoć.

- protivniku osiguranja s prijedlogom i prilozima (list 1 do 17 spisa)