Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-230/2024-14
Općinski sud U Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji tog suda Nataši Ljuba Čobanov, u pravnoj stvari tužiteljice DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Austriji, Maisengasse 3 top 1, 6500 Landeck zastupana po punomoćnici Ireni Vujčić, odvjetnici iz Siska protiv tuženika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, na glavnoj raspravi zaključenoj dana 5. ožujka 2025. u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice, te u odsutnosti tuženika osobno, istog dana
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak zaključen dana 19. prosinca 2003. god. u Sisku između DR rođ. D OIB: [osobni identifikacijski broj] i TR OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Sisak za godinu 2003. pod rednim brojem 272.
Obrazloženje
1. Postupak u ovoj pravoj stvari započeo je podnošenjem tužbe radi razvoda braka tužiteljice DR ( nastavno: tužiteljica) protiv tuženika TR ( nastavno: tuženik) od 15. listopada 2024.g. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak 19. prosinca 2003., da je zajedničko dijete stranaka sada punoljetno, te da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da je bračna zajednica prekinuta prije više od 7 godina. Tužiteljica predlaže razvesti brak između stranaka, te ne potražuje trošak parničnog postupka.
2. Tuženiku je sud dostavio tužbu na odgovor, ali tuženik nije odgovorio. Isto tako tuženik nije pristupio na sudsko ročište radi saslušanja iako je uredno primio poziv.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik Rodnog lista MU [adresa] od 13. rujna 2024. te Izvatka iz matice vjenčanih MU Sisak od 13. rujna 2024., te je saslušana tužiteljica.
4. Uvidom u preslik Izvatka iz matice vjenčanih MU Sisak od 13. rujna 2024. vidljivo je da su stranke zaključile brak u [adresa] dana 19. prosinca 2003., a uvidom u preslik Rodnog lista da je njihova zajednička kćer rođena **.**.2004., dakle punoljetna.
5. Tužiteljica je prilikom saslušanja na sudu u svom iskazu u bitnome rekla da su bračni odnosi između nje i supruga već dugo godina narušeni, da je suprug imao problema sa alkoholom što ju je jako smetalo, da je ignorirao sve što se tiče zajedničkih stvari, okrenuo se društvu, zabavi i alkoholu i nju uopće nije poštivao. S obzirom da je financijska situacija bila vrlo loša i u takvim obiteljskim okolnostima 2015. godine otišla je u Austriju raditi sezonski posao, dolazila bi na nekoliko mjeseci kući, da bi 2017. rekla suprugu da se vraća u Austriju i da će povesti zajedničku, tada maloljetnu kćer i da više ne želi biti u takvoj bračnoj zajednici. Tuženik se sa svime složio i dapače poticao je da ode radi stjecanja zarade. Nakon toga se bračna zajednica više nije obnavljala, a nakon punoljetnosti kćerke odlučila je podnijeti tužbu za razvod braka jer ne želi više biti u braku sa tuženikom.
6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku kojom je razveo brak između stranka.
7. S obzirom na utvrđene činjenice, sud je uzimajući u obzir saslušanje tužiteljice kao jednog od bračnih drugova, a sukladno odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona ( Narodne Novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023: nastavno ObZ ) odlučio kao izreci ove presude. Ta odredba propisuje da će sud razvesti brak između bračnih drugova: ako je od prestanka bračne zajednica proteklo više od godine dana, ako sud utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka.
8. Naime, ovaj sud utvrdio je da su se ostvarila dva uvjeta za razvod braka predviđeni odredbom članka 51. Obz-a budući da je u dokaznom postupku utvrdio da je faktična bračna zajednica prestala prije više od godine dana, a uz to i da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
9. U dokaznom postupku utvrđeno je da je brak između stranka sklopljen dana 19. prosinca 2003. god. u [adresa], da stranke nemaju maloljetnu djecu, jer je zajednička kćer stranaka punoljetna, da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni godinama i da u bračnoj zajednici nema unazad 7 godina niti jednog sadržaja koji karakterizira brak kao životnu zajednicu tužiteljice i tuženika. Dakle, utvrđeno je da bračna zajednica stranka ne funkcionira više godina, te da se tužiteljica odselila iz zajedničkog domaćinstva zajedno sa zajedničkom kćerkom te otišla raditi u Austriju gdje i sada živi, kao i da tužiteljica ne želi više biti u braku s tuženikom.
10. Svoj zaključak sud temelji na iskazu tužiteljice koja jasno opisuje svoju višegodišnju razdvojenost od supruga i to ne samo fizičku već i emocionalnu, te u svom iskazu govori o gubitku bliskosti. Iskazuje i razočarenje u tuženika i njegovu nevoljkost za promjenu odnosa u obitelji i braku, unatoč tome što je tužiteljica tuženiku ukazivala da joj je ovakva bračna zajednica neprihvatljiva. Naprijed navedeno su činjenice koje ukazuju da su izostale važne značajke bračne zajednice stranaka, te sada jedan od supružnika više nije motiviran za održavanje braka, što je svakako razlog za zaključak teško i trajno poremećeni. Uostalom, faktična bračna zajednica sa svim svojim karakteristikama prestala je prije više od godine dana, što samo po sebi predstavlja osnovu za razvod braka između ovih stranaka.
11. Zbog toga je sud donio odluku kao u izreci.
U Sisku, 5. ožujka 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnošenja žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku
3. MU nakon pravomoćnosti
