Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3104/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje Mirande Kunac kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/5725, Urbroj: 511-12-23- 25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČC, kći pok. Č i pok. O, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (hotel Zagreb), kemijski tehničar, njegovateljica, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, petero djece, državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v a  j e

što je dana 4. ožujka 2025. oko 13:20 u mjestu Split, ulica Table 33, na pazariću Table, a najprije u caffe baru La rossa narušila javni red i mir na način da je vikala riječima "jebem vam mater svima, di je V, zovite ga da mu jebem majku", a nakon toga nastavila narušavati javni red i mir tako da je izašla iz navedenog objekta na pazarić gdje je sa otvorenog prodajnog štanda uzimala ciklu i gađala slučajne prolaznike,

dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 4. ožujka 2025. u 13:30 sati do 5. ožujka 2025. u 10:05 sati, kada je rješenjem suda puštena na slobodu uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 28 (dvadesetosam) dana,

nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koja je uz izvješće o uhićenju dovedena na ovaj sud pa je proveden žurni postupak.

2. Na navode optužnog prijedloga okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, apsolutno je kriva, dana 4.3.2025. oko 13:20 bila je u caffe baru La rossa, Table 33 koji je na pazariću Table u radnom vremenu kafića kao i samog pazarića te je doista vikala u kafiću "jebem vam mater svima, di je V, zovite ga da mu jebem majku" a V je zaposlenik tog kafića zatim je izašla iz kafića na pazarić i sa jednog štanda uzela dva komada cikle i njime gađala prolaznike ispred kafića. Žao joj je počina prekršaja, te se više neće ponoviti, bila je alkotestirana i alkotest je bio 0,0, ništa nije pila.

3. Nadalje, u žurnom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 4.3.2025., Izviješće o uhićenju od 4.3.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu od 4.3.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.3.2025. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-30/2025, pravomoćno 13.1.2025. kažnjena kaznom zatvora od 10 dana uvjetno šest mjeseci zbog prekršaja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, zaključiti je, da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 4. ožujka 2025. oko 13:20 u mjestu Split, ulica Table 33, na pazariću Table, a najprije u caffe baru La rossa narušila javni red i mir na način da je vikala riječima "jebem vam mater svima, di je V, zovite ga da mu jebem majku", a nakon toga nastavila narušavati javni red i mir tako da je izašla iz navedenog objekta na pazarić gdje je sa otvorenog prodajnog štanda uzimala ciklu i gađala slučajne prolaznike, dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetila javni red i mir, čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, obilježja kojeg prekršaja je okrivljena ostvarila vikom i na drugi način odnosno bacanjem cikle i gađanjem slučajnih prolaznika i to na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu kao i prostoru tržnice koji su u radnom vremenu istih dostupni neograničenom broju ljudi koji imaju pravo slobodnog pristupa i prolaza.

5. Naime, okrivljena je u svojoj obrani u bitnom iskazala da je dana 4.3.2025. oko 13:20 bila je u caffe baru La rossa, Table 33 koji je na pazariću Table u radnom vremenu kafića kao i samog pazarića te je doista vikala u kafiću "jebem vam mater svima, di je V, zovite ga da mu jebem majku" a V je zaposlenik tog kafića zatim je izašla iz kafića na pazarić i sa jednog štanda uzela dva komada cikle i njime gađala prolaznike ispred kafića.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike-nezaposlena je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je već prekršajno kažnjavana, te je sud okrivljenoj po prijedlogu ovlaštenog tužitelja izrekao kaznu zatvora za djelo za koje je kazna propisana do 2000,00 eura, ali cijeneći da je intencija da se okrivljenoj pruži šansa za drugačije ponašanje, pri tom je zaključio da protiv okrivljene nije nužno izvršenje kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, smatrajući da će se na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja i dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakvo ili slično djelo, pa je stoga prema okrivljenoj sukladno odredbi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na duži rok uz uvjet da u tom roku ne počine novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljena u navedenom roku ne počini novi prekršaj sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona.

7. Sukladno Zakonu okrivljenoj je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenu oslobodio obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njeno uzdržavanje obzirom da se radi o nezaposlenoj osobi lošeg imovnog stanja.

U Splitu, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostavna naredba: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis