Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-317/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3112, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 26. veljače 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 05. ožujka 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RS, sin RS i JS, rođen **.**.2006., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Z. Baloga kbr. 7., po narodnosti K, državljanin RH, sa završenom oš, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se 25. veljače 2025., u 13,40 sati, u Pribislavcu, Z. Baloga kbr. 7., unatoč presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1543/2024-5 od 15.11.2024., pravomoćna 20.12.2024., pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg, ponovno nasilnički ponašao u obitelji tako da je u prisustvu policijskih službenika vikao, galamio i pogrdnim riječima "kurva", vrijeđao majku ŠS, te riječima "pičkica, idiot, glupan", oca KS, a takvim svojim ponašanjem je kod majke i oca izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, u obitelji se ponovo, nasilnički ponašao kao sin prema majci ŠS i ocu KS,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. i 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

IV. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 25. veljače 2025., s početkom u 13,40 sati, pa do 05. ožujka 2025., do 13,40 sati, kao 10 (deset) dana, tako da je izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3112, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 26. veljače 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KS, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik KS, bio je uhićen dana 25.02.2025., u 13,40 sati temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, nakon čega je određeno zadržavanje okrivljenika temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-317/2024-3 od 26.02.2025.

3. Okrivljenik KS u obrani je iskazao da je jučer pio doma, a onda je otišao kod „frenda“. Kad je ponovo došao doma, brat ŽS se počeo nešto raspravljati s njim, a onda je nešto počeo i drugi brat, pa je na njega nešto vikao. ŽS ga je počeo udarati, ima na licu, neke ogrebotine, a bio je i krvav po nosu, što je vidjela policija. Pozvao je policiju da ga prijavi za to što mu je napravio. Obzirom je bio jako pijan, kad je došla policija, bio je revoltiran time što otac i majka nisu ništa napravili, te je točno da je vikao pred policajcima majci da je „kurva“ i ocu da je „pičkica, idiot, glupan“. Nije se možda morao tako ponašati pred policijom, ali misli da nije trebao biti priveden, nego njegov brat ŽS. Naveo je da je bio pijan i brat ga je mogao ostaviti na miru, a ŽS je bio trijezan, ali uzima galaxy. Misli da ga ne bi trebali zatvoriti, jer je bio pijan i priznao je i rekao da mu je žao.

3.1. Na pitanje suda okrivljenik KS je odgovorio, da li ste do sada bili prijavljivani i kažnjavani za nasilje u obitelji – bio sam, dobio sam uvjetnu kaznu, a bio sam prijavljivan i kao maloljetnik.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku policijskih službenika od 25.02.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02317520 od 25.02.2025., izvješće o uhićenju od 25.02.2025., presuda Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: broj: Pp-1543/2024-5 od 15.11.2024., pravomoćna 20.12.2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/31622, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 05.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Člankom 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenik KS, sin ŠS i KS, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/31622, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 05.03.2025.

- da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1543/2024-5 od 15.11.2024., pravomoćna 20.12.2024, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- da iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 02317520 od 25.02.2025.. proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,96 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,86 g/kg,

- da je okrivljenik bio uhićen dana 25.02.2025. godine, u 13,40 sati, temeljem izvješća o uhićenju PUM, PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno zadržavanje okrivljenika temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona rješenjem Prekršajnog suda u Čakovcu broj: Pp-317/2025-4 od 26.02.2025. godine.

7.1. Okrivljenik KS priznaje počinjenje prekršaja i svoju alkoholiziranost, a psihičko nasilje prema ocu i majci opravdava time što nisu spriječili brata ŽS, koji ga je udarao po licu, te ima vidljive ogrebotine, a bio je i krvav po nosu, što je vidjela policija. Okrivljenik smatra obzirom je bio pijan da ga je brat morao pustiti na miru jer je ŽS bio trijezan, ali uzima "galaxy". Obzirom na to da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, sud nije imao razloga da ne vjeruje okrivljeniku da je i sam doživio nasilje od strane brata. Unatoč tome Sud smatra da je okrivljenik ostvario nasilničko ponašanje izgovaranjem pogrdnih riječi ocu i majci, te ostvario elemente psihičkog nasilja, jer je izgovorenim pogrdnim riječima koje se ne koriste u normalnoj komunikaciji između članova obitelji kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je, da se okrivljenik doveo u alkoholizirano stanje i činio nasilje, a olakotne okolnosti su doprinos brata, priznanje prekršaja radi čega je sud okrivljenika kaznio kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, a koja kazna je ublažena primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona, te sud smatra da je na taj način potrebno utjecati na okrivljenika da ponovno ne počini nasilje u obitelji, a izrečena kazna zatvora primjerena je težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi.

9. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 25. veljače 2025., s početkom u 13,40 sati, pa do 05. ožujka 2025., do 13,40 sati, kao 10 (deset) dana, te je kaznu izdržao u cijelosti.

10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku opozove uvjetna osuda jer je čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Utvrđeno je da ovom presudom okrivljeniku nije izrečena ista ni teža kazna od izrečene uvjetnom osudom te nije bilo uvjeta za opoziv uvjetne osude.

11. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja i uzdržavaju ga roditelji, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 05. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Žrtvama,

Tužitelju,

Za spis.