Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-393/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/4925, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 28. veljače 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 05. ožujka 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BI, kći ZI, rođena **.**.1992., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti O, državljanka RH, sa završenom sss, zaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,

k r i v a j e

I. što se dana 28. veljače 2025., u 17,55 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašala u obitelji prema izvanbračnom suprugu FI, tako da je u dnevnom boravku nakon kraće verbalne prepirke, uzela sa stolića limenku sa sokom i njome ga pogodila u glavu, a potom ga pokušala pogoditi i staklenom čašom, ali se FI izmaknuo, te se bacila na njega i vrijeđala ga pogrdnim riječima "majmun jen, glupavi", te ga pogodila metalnom pepeljarom u predio trbuha, u nazočnosti mlt. kćerke ĆI, rođene 2022., čime je primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda, a takvim svojim ponašanjem je kod njega izazvala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, u obitelji se kao izvanbračna supruga nasilnički ponašala prema izvanbračnom suprugu MI, u nazočnosti djeteta, kćerke ĆI, rođene 2022.,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa joj se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 28. veljače 2025., s početkom u 19,00 sati, pa do 01. ožujka 2025., do 10,15 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenica ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/4925, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 28. veljače 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice OI, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica BI, bila je uhićena dana 28. veljače 2025., u 19,00 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP M. Središće , dovedena na sud, ispitana, te je određeno puštanje okrivljenice rješenjem Pp-393/2025-3 od 01. ožujka 2025.

3. Okrivljenica BI u obrani je iskazala da sa FI, živi pet godina u izvanbračnoj zajednici i imaju jedno zajedničko dijete, kćer B 2,5 godine, a ona ima dijete iz prijašnje veze, sina starog 12 godina, koji jučer nije bio kod kuće, već kod svog oca. Toga dana je radila, a nakon posla otišla je s prijateljicom u kafić i doista se previše popilo. Kad je došla doma, izvanbračni partner ju je počeo „podbadati“. Nije to dobro prihvatila, a on je cijelo vrijeme imao u ruci mobitel i snimao. Sa stoga je uzela limenku sa sokom i bacila mu u glavu. Gađala ga je i staklenom čašom, ali ga nije pogodila. Dopušta mogućnost da mu je govorila „majmun jen glupavi“, a metalnu pepeljaru bacila mu je u trbuh. Nije htjela „puhati“, a popila je alkohol i bila je pod utjecajem alkohola. Odnosi između nje i izvanbračnog partnera nisu dobri, žive u kući njezine bake i djeda, izvanbračni partner radi po terenu, a kćerka ide u vrtić. U stalnom je radnom odnosu i molila je sud da je ne zadrži, jer nešto takvo neće ponoviti.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 28.02.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/29673, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.03.2024. o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenica BI, izvanbračna supruga PI, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana za nasilje u obitelji što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/29673, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.03.2025.,

- da je kritične zgode događaju bila nazočna kćerka okrivljenika ĆI, rođena 2022. godine.

7.1. Okrivljenica BI priznaje počinjenje prekršaja i svoju alkoholiziranost, a tjelesno i psihičko nasilje prema izvanbračnom suprugu MI, opravdala je time što ju je izvanbračni partner "podbadao" i snimao mobitelom. Sud utvrđuje da ponašanje okrivljenice prelazi granice verbalne prepirke, jer je okrivljenica svojim ponašanjem bila dominantnija, primijenila je fizičku silu bacajući predmete u izvanbračnog supruga koji se izmicao, a nesporno je da se sama dovela u alkoholizirano stanje, što je u znatnoj mjeri utjecalo na njezino agresivno ponašanje. Sud utvrđuje da riječi koje su navedene u izreci presude vrijeđaju dostojanstvo osobe kojoj su upućene, a takvo ponašanje Zakonom je zabranjeno između članova obitelji. Utvrđeno je da je događaju bila nazočna maloljetna kćerka, te je počinjeno prekršajno djelo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7.2. Okrivljenica je priznala djelo prekršaja, sud nije imao razloga da joj ne vjeruje, te stoga nije provođen dokaz ispitivanjem žrtve nasilja, a sud smatra da je okrivljenica svojim ponašanjem kritične zgode ostvarila elemente tjelesnog i psihičkog nasilja, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponovit, pa je sud okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu da ne čini takve prekršaje.

8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 28. veljače 2025., s početkom u 19,00 sati, pa do 01. ožujka 2025., do 10,15 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljenici za taj iznos novčana kazna umanjena.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.

U Čakovcu, 05. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.