Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2696/2024-4.
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LZ, radi prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/24-5/29170 i ur. broj: 511-11-06-24-1 od 23. listopada 2024. , temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenica NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i N.J, rođ. **.**.2005. u [adresa], T, državljanin RH, SSS- upravni referent, trenutno bez zaposlenja i primanja, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriva je
I Što je dana 5.rujna 2024. u 18,00 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Petra Svačića 1, zatečena u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 2.rujna 2024. do 2.listopada 2024., odlukom PP N.Gradiška br.211-07/24-4/65827, koja je postala pravomoćna 23.kolovoza 2024., a izvršna 2.rujna 2024.
II Čime je počinila prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 750,00 ( sedamsto pedeset ) eura.
V Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenica na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.
VI Okrivljenici se temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
VII Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 19,00 ( devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da jednostavno nije pročitala Odluku PP Nova Gradiška, kojom joj je izrečena zaštitna mjera, te je pogrešno smatrala da ću dobiti obavijest od policije od kada joj teče zaštitna mjera. Stoga moli sud da njeno imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke i da joj ublaži novčanu kaznu za počinjeno djelo. Trebala bih dobiti posao u Croatia osiguranju, tako da će joj i vozačka dozvola biti potrebna u obavljanju posla, zbog čega moli sud da i ovu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke. Jedino ona ima položen vozački ispit u kući i vodi brigu o djedu kojega često vozi na kontrole kod liječnika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 31.listopada 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja – sud je nedvosmisleno utvrdio da je ista upravljala osobnim automobilom iako joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 2.rujna 2024. do 2.listopada 2024.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenice, okolnost da okrivljenica do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu zbog čega joj je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s tim što je okrivljenici navedena zaštitna mjera izrečena u trajanju od jednog, a ne tri mjeseca kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenice, a sudac je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice .
U Novoj Gradiški, 5. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju.
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis.
U Novoj Gradiški, 05.03.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
